viernes, 31 de julio de 2009
Por:Jaime Caycedo
Nadie puede engañarse con el sentido del tratado militar con Estados Unidos que incluye la cesión de bases navales y aéreas colombianas, entre 3 y cinco, con la excusa de proseguir la acción antiterrorista y antinarcóticos. El conocido estilo secreto, de espaldas a la opinión, con versiones cambiantes y evasivas, confirma la perversidad del proyecto. No hay transparencia posible cuando el fin es reafirmar una postura en contravía de las tendencias autonomistas, críticas en lo social y lo político y de intención reformadora que ganan espacio en el continente. La contención de los procesos democrático nacionalistas se ha convertido en un propósito de la seguridad nacional de los Estados Unidos. El sector más recalcitrante del imperialismo intenta retrotraer la rueda de la historia. El actual gobierno colombiano se ha instalado en la tendencia de la contrarreforma, sin inocencia y sin pudor. Siga..El Partido Comunista rechaza presencia militar norteamericana en Colombia
La cesión de varias bases militares colombianas, por medio del tratado que negocia el gobierno de Álvaro Uribe con los Estados Unidos, implica el uso indiscriminado por parte de tropas, aviones y buques de guerra estadounidenses del territorio, el espacio aéreo y marítimo en un acto de extrema gravedad que pone a Colombia en el lugar de principal peón del imperialismo en el continente. La cesión de estas cinco bases militares es un acto deliberado e intencional que mella la soberanía nacional en los cuatro puntos cardinales en beneficio de propósitos y estrategias ajenas a los derechos de los pueblos. Es además un acto ilegal por cuanto va en contra de principios constitucionales y no ha consultado el interés nacional a través de los órganos del poder público y de las instancias sociales y políticas que han debido discutir esta flagrante violación a la dignidad del pueblo colombiano. Siga..
Nadie puede engañarse con el sentido del tratado militar con Estados Unidos que incluye la cesión de bases navales y aéreas colombianas, entre 3 y cinco, con la excusa de proseguir la acción antiterrorista y antinarcóticos. El conocido estilo secreto, de espaldas a la opinión, con versiones cambiantes y evasivas, confirma la perversidad del proyecto. No hay transparencia posible cuando el fin es reafirmar una postura en contravía de las tendencias autonomistas, críticas en lo social y lo político y de intención reformadora que ganan espacio en el continente. La contención de los procesos democrático nacionalistas se ha convertido en un propósito de la seguridad nacional de los Estados Unidos. El sector más recalcitrante del imperialismo intenta retrotraer la rueda de la historia. El actual gobierno colombiano se ha instalado en la tendencia de la contrarreforma, sin inocencia y sin pudor. Siga..El Partido Comunista rechaza presencia militar norteamericana en Colombia
La cesión de varias bases militares colombianas, por medio del tratado que negocia el gobierno de Álvaro Uribe con los Estados Unidos, implica el uso indiscriminado por parte de tropas, aviones y buques de guerra estadounidenses del territorio, el espacio aéreo y marítimo en un acto de extrema gravedad que pone a Colombia en el lugar de principal peón del imperialismo en el continente. La cesión de estas cinco bases militares es un acto deliberado e intencional que mella la soberanía nacional en los cuatro puntos cardinales en beneficio de propósitos y estrategias ajenas a los derechos de los pueblos. Es además un acto ilegal por cuanto va en contra de principios constitucionales y no ha consultado el interés nacional a través de los órganos del poder público y de las instancias sociales y políticas que han debido discutir esta flagrante violación a la dignidad del pueblo colombiano. Siga..
La cesión de varias bases militares colombianas, por medio del tratado que negocia el gobierno de Álvaro Uribe con los Estados Unidos, implica el uso indiscriminado por parte de tropas, aviones y buques de guerra estadounidenses del territorio, el espacio aéreo y marítimo en un acto de extrema gravedad que pone a Colombia en el lugar de principal peón del imperialismo en el continente. La cesión de estas cinco bases militares es un acto deliberado e intencional que mella la soberanía nacional en los cuatro puntos cardinales en beneficio de propósitos y estrategias ajenas a los derechos de los pueblos. Es además un acto ilegal por cuanto va en contra de principios constitucionales y no ha consultado el interés nacional a través de los órganos del poder público y de las instancias sociales y políticas que han debido discutir esta flagrante violación a la dignidad del pueblo colombiano.¿Por qué el sumo secreto que ha existido alrededor de esta ofensiva negociación? ¿Qué más esconden los militares norteamericanos y sus congéneres colombianos? ¿Es este el nuevo trato del Estado estadounidense hacia el continente? El sigilo es muestra clara del nefasto contenido del acuerdo. Washington pretende convertir a Colombia en plataforma de amenaza y agresión contra los gobiernos democráticos de izquierda que han obtenido victorias eleccionarias y populares a lo largo y ancho del continente, con la vergonzosa complicidad de Uribe Vélez empeñado en ganar méritos ante sus amos para legitimar su segunda reelección a costa de la prolongación indefinida del conflicto contrainsurgente.El Partido Comunista Colombiano se pronuncia en contra de semejante decisión, que comporta una clara traición al legado bolivariano, en plena conmemoración de los doscientos años de la independencia del sometimiento español. Al mismo tiempo, llama al conjunto del pueblo colombiano, sin distingos de ninguna clase, a levantarse con orgullo, dignidad patriótica y latinoamericanista en rechazo al golpe militar en Honduras, por la restitución del presidente Zelaya a su cargo; en exigencia de que el Estado colombiano renuncie a toda pretensión agresiva frente a otros Estados hermanos y a la política de extender el conflicto interno a los países vecinos.El Partido Comunista Colombiano apoya las protestas convocadas para el 28 de julio en Bogotá. Exhorta a las fuerzas sociales progresistas a levantar la bandera de la unidad latinoamericana y la hermandad bolivarista como estandarte de una nueva política liberadora y democrática. Llama a la mayor convergencia de fuerzas en torno a la búsqueda de la paz con justicia social, soberanía, diálogo y acuerdos humanitarios.PARTIDO COMUNISTA COLOMBIANOIntegrante del PDABogotá, julio 27 de 2009
Presencia militar de EEUU en Colombia busca acechar el petróleo venezolano
Caracas, 23 Jul. ABN.- Las negociaciones que realiza Estados Unidos (EEUU) para reforzar su presencia militar en Colombia, son para acechar el petróleo venezolano y desarticular los movimientos populares organizados que han cobrado fuerza en la región, alertó el presidente de la Comisión de Energía y Minas de la Asamblea Nacional, Ángel Rodríguez. Siga..
Caracas, 23 Jul. ABN.- Las negociaciones que realiza Estados Unidos (EEUU) para reforzar su presencia militar en Colombia, son para acechar el petróleo venezolano y desarticular los movimientos populares organizados que han cobrado fuerza en la región, alertó el presidente de la Comisión de Energía y Minas de la Asamblea Nacional, Ángel Rodríguez. Siga..
BASESMILITARES
Uribe pacta tres bases militares gringas, que pueden ser cinco
Foto: Miembros del PDA en París y refugiados políticos desplegaron, el 20 de julio pasado, pancartas alusivas al rechazo a las bases militares en territorio colombiano y a la violación de derechos humanos por parte del gobierno de Uribe
Entrega total de la soberanía*El gobierno de Uribe se comporta como el de una banana republik. Hasta ahora están pactadas tres bases militares, pero el general Padilla de León dice que le están rogando a Estados Unidos que acepte incluir dos más. Se prevé más guerra y mayores dificultades con los vecinos*Hernando LópezDespués de negarlo una y tantas veces, desde cuando el ministro de Defensa era Juan Manuel Santos, el gobierno de Uribe Vélez, en presentación pública ante los medios de comunicación de tres de sus ministros, el del Interior Fabio Valencia Cossio, de Relaciones Exteriores Jaime Bermúdez y de defensa (e) general Freddy Padilla de León, aceptó, el pasado 15 de julio, que Colombia pactó la presencia de tropas norteamericanas en tres bases, a saber: Base aérea “Alberto Pouwels Rodríguez”, Malambo, Atlántico; Base aérea “Germán Olano Moreno” en Palanquero, Puerto Salgar (Magdalena Medio); y Base aérea “Capitán Luis Fernando Gómez Niño” en Apiay, Meta. El anuncio lo hicieron poco después que la revista colombiana “Cambio” hiciera la revelación, mantenida en secreto por las autoridades de Washington y Bogotá. Siga..
Foto: Miembros del PDA en París y refugiados políticos desplegaron, el 20 de julio pasado, pancartas alusivas al rechazo a las bases militares en territorio colombiano y a la violación de derechos humanos por parte del gobierno de Uribe
Entrega total de la soberanía*El gobierno de Uribe se comporta como el de una banana republik. Hasta ahora están pactadas tres bases militares, pero el general Padilla de León dice que le están rogando a Estados Unidos que acepte incluir dos más. Se prevé más guerra y mayores dificultades con los vecinos*Hernando LópezDespués de negarlo una y tantas veces, desde cuando el ministro de Defensa era Juan Manuel Santos, el gobierno de Uribe Vélez, en presentación pública ante los medios de comunicación de tres de sus ministros, el del Interior Fabio Valencia Cossio, de Relaciones Exteriores Jaime Bermúdez y de defensa (e) general Freddy Padilla de León, aceptó, el pasado 15 de julio, que Colombia pactó la presencia de tropas norteamericanas en tres bases, a saber: Base aérea “Alberto Pouwels Rodríguez”, Malambo, Atlántico; Base aérea “Germán Olano Moreno” en Palanquero, Puerto Salgar (Magdalena Medio); y Base aérea “Capitán Luis Fernando Gómez Niño” en Apiay, Meta. El anuncio lo hicieron poco después que la revista colombiana “Cambio” hiciera la revelación, mantenida en secreto por las autoridades de Washington y Bogotá. Siga..
BASESMLITARES
La senadora también se refirió a las recientes acusaciones que el gobierno Colombiano ha lanzado en contra de Ecuador y Venezuela, en este sentido afirmó que el gobierno colombiano ha utilizado la información contenida en el computador de Raúl Reyes para señalar a sectores de oposición colombiano y generar conflictos con naciones vecinas.TeleSUR La senadora colombiana por el partido Polo Democrático Alternativo, Gloria Inés Ramírez, sostuvo que el gobierno de Estados Unidos tiene un interés estratégico que puede ser perjudicial para la Latinoamérica, al pretender desarrollar operaciones militares a través de cinco bases en Colombia.Durante una entrevista exclusiva que concedió a teleSUR, la senadora indicó que existen dos elementos nuevos que persigue el gobierno norteamericano con la instalación de estas bases militares, uno ligado a combatir al narcotráfico y otro el terrorismo.A su juicio, "esta situación nos pone a todos en guardia porque para Estados Unidos, terroristas son todas aquellas instituciones que luchan por los derechos de las mayorías y son contrarios a los intereses que ellos consideran imperante".En este sentido, consideró que esta situación es "grave" para el país suramericano y la región, y tomó como ejemplo, el caso de Honduras, lo cual "es una muestra de como un golpe de Estado saca del poder a un jefe de estado legítimamente electo".Además, dijo que la base militar que tenía el gobierno del país norteamericano en Manta (Ecuador) le daba acceso al océano pacífico y de concretarse su acuerdo con Colombia tendría acceso directo al Mar Caribe.Por otra parte, la senadora se refirió a la recientes acusaciones que el gobierno de Alvaro Uribe ha lanzado en contra de Ecuador y Venezuela.El gobierno colombiano ha dicho, en base a la supuesta información extraída del computador de alto jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes, muerto en la incursión militar ilegal que Colombia realizó en territorio ecuatoriano en marzo de 2008, que el grupo rebelde financió la campaña electoral del presidente de Ecuador, Rafael Correa.Indicó que la información que se tomó del ordenador "fue modificada y que lo que se dice allí no tiene validez a fondo".Explicó que los datos allí contenidos han servido de instrumento para el "señalamiento de los sectores de oposición colombiano que hemos emprendido una lucha por la paz en Colombia y ha generado una confrontación hacia nuestros países vecinos como Venezuela y Ecuador".Ramírez aseveró que el conflicto armado que vive Colombia tiene causas estructurales, como la exclusión de las mayorías nacionales."Este conflicto ha devenido en la violación de derecho humanos, necesitamos que Colombia deje de ocultar los hechos y salga de la órbita de EE.UU. y deje de plantear la incursión militar como una solución y piense en la mesa diálogo como una salida", dijo la senadora.En entrevista para teleSUR, el senador del Partido Social de Unidad Nacional (oficialista) , Alirio Cortés, expresó que es necesario que la diplomacia genere acuerdos entre las naciones, "es lugar de que las FARC termine generando un conflicto".Asimismo, afirmó que Colombia ha hecho esfuerzos por generar acuerdos, sin embargo, indicó que es necesario que el gobierno establezca los parámetros de las institucionalidad, para no rechazar el acuerdo humanitario."El escenario de la guerra y violencia está totalmente perdido, ese lenguaje no le ha hecho nada bueno al país. Todos somos amigos del acuerdo humanitario", agregó.
(1) Bases Militares de EEUU: El Brazo Armado del Imperio
(1) Bases Militares de EEUU: El Brazo Armado del Imperio
SOACHA
18. Los gobiernos velarán por que sean juzgadas las personas que la investigación haya identificado como participantes en ejecuciones extralegales, arbitrarias o sumarias, en cualquier territorio bajo su jurisdicción. Los gobiernos harán comparecer a esas personas ante la justicia o colaborarán para extraditarlas a otros países que se propongan someterlas a juicio. Este principio se aplicará con independencia de quienes sean los perpetradores o las víctimas, del lugar en que se encuentren, de su nacionalidad, y del lugar en el que se cometió el delito.
Principios relativos a una eficaz prevención e investigación de lasejecuciones extralegales, arbitrarias o sumarias*
Recomendada por el Consejo Económico y Social en su resolución 1989/65, de 24 de mayo de 1989
ACUERDO No.______“POR EL CUAL SE ERIGE UN MONUMENTO A LOS 11 JOVENES EJECUTADOS EXTRAJUDICIALMENTE EN SOCHA CUNDINAMARCA Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES”EL CONCEJO DE SOACHA- CUNDINAMARCAEn uso de sus atribuciones constitucionales y legalesACUERDAARTICULO 1º. ERIJASE un monumento en el parque principal de Soacha-Cundinamarca, en homenaje a la memoria de los once (11) jóvenes ejecutados extrajudicialmente en los meses de febrero y marzo de 2008 ubicado en la calle No. ….de la nomenclatura de esta municipalidad de Cundinamarca.
ARTICULO 2º.En homenaje a la memoria de los jóvenes, se autoriza colocar un monumento en la plaza LUIS CARLOS GALAN SARMIENTO.La Administración Municipal l instalara una placa alusiva a la memoria de estos jóvenes y hará la señalización correspondiente.ARTICULO 3º. La secretaria de educación Municipal de Soacha publicara una reseña histórica de estos hechos a través de un concurso con los estudiantes el cual se difundirá como una cartilla pedagógica sobre las ejecuciones extrajudiciales en todas las instituciones educativas publicas y privadas de la municipalidad.ARTICULO 4º. La administración Municipal tomara las medidas necesarias para dar cumplimiento a lo dispuesto en el presente Acuerdo.ARTICULO 5º. El Concejo Municipal declara como día cívico - municipal contra las ejecuciones extrajudiciales el 5 de septiembre de cada año.
ARTICULO 6º. El presente Acuerdo, en pergamino, será entregado por el Presidente del Concejo de Soacha a los familiares de los jóvenes ejecutados extraoficialmente.ARTICULO 7. El presente Acuerdo rige a partir de su publicación.Dado en Soacha a los ……. Días del mes …. Del 2009.PUBLIQUES Y CUMPLASEPRESIDENTE SECRETARIOALCALDE
EXPOSICION DE MOTIVOSLa creación de este Acuerdo es un homenaje a la memoria de los jóvenes ejecutados extraoficialmente en los meses de febrero y marzo de 2008 en la ciudad de Ocaña –Santander y que fueron presentados por las Fuerzas Militares como bajas en combate.
Como una forma de contribuir a que su legado permanezca en las nuevas generaciones de los jóvenes de Soacha, para que la dignidad humana de sus lideres sea respetada en Soacha, debemos consolidar una cultura de la memoria que no solo permita a los jóvenes conservar su vida y conlleven a que sus valores como fundamentos sean la construcción de una la democracia sólida en nuestra municipalidad cuando la muerte de un dirigente juvenil genere en la conciencia ciudadana un sentimiento casi instintivo de rechazo a esas practicas y de solidaridad con el movimiento juvenil Soachuno.Por eso es que este acuerdo busca reivindicar la lucha juvenil como una forma de rechazar a la violencia que se ha venido ejerciendo contra los Jóvenes de Soacha, rechazar el extermino, la desaparición, las ejecuciones extrajudiciales y todas las practicas que quieren intimidar a los jóvenes.Esta oleada violenta sobre los jóvenes Soachunos , este periodo tenebroso contra la juventud debe cesar, el movimiento juvenil es parte de la democracia y no puede ser destrozado ante la mirada indiferente de una sociedad que debe reaccionar para proteger la vida de los mejores hijos de la juventudEste Acuerdo debe recoger la memoria histórica de los jóvenes asesinados en “la ciudad del Dios varón”, para que se eduque a los nuevos destacamentos de jóvenes en la defensa de los derechos como la espina dorsal de las reivindicaciones de la juventud Colombiana.
ULDARICO FLOREZ PEÑA
Abogado Defensor de DDHH
Soacha 26 de julio de 2009
होमेनाजे अ लोस जोवेनेस दे SOACHA
18. Los gobiernos velarán por que sean juzgadas las personas que la investigación haya identificado como participantes en ejecuciones extralegales, arbitrarias o sumarias, en cualquier territorio bajo su jurisdicción. Los gobiernos harán comparecer a esas personas ante la justicia o colaborarán para extraditarlas a otros países que se propongan someterlas a juicio. Este principio se aplicará con independencia de quienes sean los perpetradores o las víctimas, del lugar en que se encuentren, de su nacionalidad, y del lugar en el que se cometió el delito.
Principios relativos a una eficaz prevención e investigación de lasejecuciones extralegales, arbitrarias o sumarias*
Recomendada por el Consejo Económico y Social en su resolución 1989/65, de 24 de mayo de 1989
ACUERDO No.______“POR EL CUAL SE ERIGE UN MONUMENTO A LOS 11 JOVENES EJECUTADOS EXTRAJUDICIALMENTE EN SOCHA CUNDINAMARCA Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES”EL CONCEJO DE SOACHA- CUNDINAMARCAEn uso de sus atribuciones constitucionales y legalesACUERDAARTICULO 1º. ERIJASE un monumento en el parque principal de Soacha-Cundinamarca, en homenaje a la memoria de los once (11) jóvenes ejecutados extrajudicialmente en los meses de febrero y marzo de 2008 ubicado en la calle No. ….de la nomenclatura de esta municipalidad de Cundinamarca.
ARTICULO 2º.En homenaje a la memoria de los jóvenes, se autoriza colocar un monumento en la plaza LUIS CARLOS GALAN SARMIENTO.La Administración Municipal l instalara una placa alusiva a la memoria de estos jóvenes y hará la señalización correspondiente.ARTICULO 3º. La secretaria de educación Municipal de Soacha publicara una reseña histórica de estos hechos a través de un concurso con los estudiantes el cual se difundirá como una cartilla pedagógica sobre las ejecuciones extrajudiciales en todas las instituciones educativas publicas y privadas de la municipalidad.ARTICULO 4º. La administración Municipal tomara las medidas necesarias para dar cumplimiento a lo dispuesto en el presente Acuerdo.ARTICULO 5º. El Concejo Municipal declara como día cívico - municipal contra las ejecuciones extrajudiciales el 5 de septiembre de cada año.
ARTICULO 6º. El presente Acuerdo, en pergamino, será entregado por el Presidente del Concejo de Soacha a los familiares de los jóvenes ejecutados extraoficialmente.ARTICULO 7. El presente Acuerdo rige a partir de su publicación.Dado en Soacha a los ……. Días del mes …. Del 2009.PUBLIQUES Y CUMPLASEPRESIDENTE SECRETARIOALCALDE
EXPOSICION DE MOTIVOSLa creación de este Acuerdo es un homenaje a la memoria de los jóvenes ejecutados extraoficialmente en los meses de febrero y marzo de 2008 en la ciudad de Ocaña –Santander y que fueron presentados por las Fuerzas Militares como bajas en combate.
Como una forma de contribuir a que su legado permanezca en las nuevas generaciones de los jóvenes de Soacha, para que la dignidad humana de sus lideres sea respetada en Soacha, debemos consolidar una cultura de la memoria que no solo permita a los jóvenes conservar su vida y conlleven a que sus valores como fundamentos sean la construcción de una la democracia sólida en nuestra municipalidad cuando la muerte de un dirigente juvenil genere en la conciencia ciudadana un sentimiento casi instintivo de rechazo a esas practicas y de solidaridad con el movimiento juvenil Soachuno.Por eso es que este acuerdo busca reivindicar la lucha juvenil como una forma de rechazar a la violencia que se ha venido ejerciendo contra los Jóvenes de Soacha, rechazar el extermino, la desaparición, las ejecuciones extrajudiciales y todas las practicas que quieren intimidar a los jóvenes.Esta oleada violenta sobre los jóvenes Soachunos , este periodo tenebroso contra la juventud debe cesar, el movimiento juvenil es parte de la democracia y no puede ser destrozado ante la mirada indiferente de una sociedad que debe reaccionar para proteger la vida de los mejores hijos de la juventudEste Acuerdo debe recoger la memoria histórica de los jóvenes asesinados en “la ciudad del Dios varón”, para que se eduque a los nuevos destacamentos de jóvenes en la defensa de los derechos como la espina dorsal de las reivindicaciones de la juventud Colombiana.
ULDARICO FLOREZ PEÑA
Abogado Defensor de DDHH
Soacha 26 de julio de 2009
Principios relativos a una eficaz prevención e investigación de lasejecuciones extralegales, arbitrarias o sumarias*
Recomendada por el Consejo Económico y Social en su resolución 1989/65, de 24 de mayo de 1989
ACUERDO No.______“POR EL CUAL SE ERIGE UN MONUMENTO A LOS 11 JOVENES EJECUTADOS EXTRAJUDICIALMENTE EN SOCHA CUNDINAMARCA Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES”EL CONCEJO DE SOACHA- CUNDINAMARCAEn uso de sus atribuciones constitucionales y legalesACUERDAARTICULO 1º. ERIJASE un monumento en el parque principal de Soacha-Cundinamarca, en homenaje a la memoria de los once (11) jóvenes ejecutados extrajudicialmente en los meses de febrero y marzo de 2008 ubicado en la calle No. ….de la nomenclatura de esta municipalidad de Cundinamarca.
ARTICULO 2º.En homenaje a la memoria de los jóvenes, se autoriza colocar un monumento en la plaza LUIS CARLOS GALAN SARMIENTO.La Administración Municipal l instalara una placa alusiva a la memoria de estos jóvenes y hará la señalización correspondiente.ARTICULO 3º. La secretaria de educación Municipal de Soacha publicara una reseña histórica de estos hechos a través de un concurso con los estudiantes el cual se difundirá como una cartilla pedagógica sobre las ejecuciones extrajudiciales en todas las instituciones educativas publicas y privadas de la municipalidad.ARTICULO 4º. La administración Municipal tomara las medidas necesarias para dar cumplimiento a lo dispuesto en el presente Acuerdo.ARTICULO 5º. El Concejo Municipal declara como día cívico - municipal contra las ejecuciones extrajudiciales el 5 de septiembre de cada año.
ARTICULO 6º. El presente Acuerdo, en pergamino, será entregado por el Presidente del Concejo de Soacha a los familiares de los jóvenes ejecutados extraoficialmente.ARTICULO 7. El presente Acuerdo rige a partir de su publicación.Dado en Soacha a los ……. Días del mes …. Del 2009.PUBLIQUES Y CUMPLASEPRESIDENTE SECRETARIOALCALDE
EXPOSICION DE MOTIVOSLa creación de este Acuerdo es un homenaje a la memoria de los jóvenes ejecutados extraoficialmente en los meses de febrero y marzo de 2008 en la ciudad de Ocaña –Santander y que fueron presentados por las Fuerzas Militares como bajas en combate.
Como una forma de contribuir a que su legado permanezca en las nuevas generaciones de los jóvenes de Soacha, para que la dignidad humana de sus lideres sea respetada en Soacha, debemos consolidar una cultura de la memoria que no solo permita a los jóvenes conservar su vida y conlleven a que sus valores como fundamentos sean la construcción de una la democracia sólida en nuestra municipalidad cuando la muerte de un dirigente juvenil genere en la conciencia ciudadana un sentimiento casi instintivo de rechazo a esas practicas y de solidaridad con el movimiento juvenil Soachuno.Por eso es que este acuerdo busca reivindicar la lucha juvenil como una forma de rechazar a la violencia que se ha venido ejerciendo contra los Jóvenes de Soacha, rechazar el extermino, la desaparición, las ejecuciones extrajudiciales y todas las practicas que quieren intimidar a los jóvenes.Esta oleada violenta sobre los jóvenes Soachunos , este periodo tenebroso contra la juventud debe cesar, el movimiento juvenil es parte de la democracia y no puede ser destrozado ante la mirada indiferente de una sociedad que debe reaccionar para proteger la vida de los mejores hijos de la juventudEste Acuerdo debe recoger la memoria histórica de los jóvenes asesinados en “la ciudad del Dios varón”, para que se eduque a los nuevos destacamentos de jóvenes en la defensa de los derechos como la espina dorsal de las reivindicaciones de la juventud Colombiana.
ULDARICO FLOREZ PEÑA
Abogado Defensor de DDHH
Soacha 26 de julio de 2009
sábado, 25 de julio de 2009
URGENTE
También precluyen investigación contra Carlos Lozano Guillen
Julio 24 de 2009. A una semana de conocerse la desición de la Corte Suprema de archivar la investigación contra la Senadora Gloria Inés Ramirez, los fiscales de la Unidad Nacional contra el Terrorismo establecieron que no existían méritos para que Carlos Lozano y Alvaro Leyva continuaran vinculados al proceso.
El organismo consideró que los contactos con las Farc del periodista y del Ex ministro, respectivamente, estaban ligados a la función que les había sido encomendada. "Los funcionarios judiciales constataron que tanto Leyva como Lozano figuraban en los archivos del extinto jefe guerrillero en calidad de impulsores de procesos de reconciliación y como gestores de acciones humanitarias avaladas por el Gobierno Nacional respectivo", dice un comunicado de la Fiscalía.
Para el Partido Comunista y para el Polo Democrático Alternativo, de los cuales Lozano es miembro de sus Direcciones Nacionales y candidato a la Cámara de Representantes, está decisión constituye un nuevo triunfo en contra de las pretenciones del Gobierno de Alvaro Uribe por judicializar y acallar las voces críticas e independientes.
Poco a poco caen los montajes políticos que el regimen a presentado como grandes noticias contra reconocidos luchadores sociales. No hay duda que en está misma dirección deberán pronunciarse la Corte Suprema, la Procuraduria y la Fiscalia en los casos de Wilson Borja, Jorge Enrique Robledo, Jaime Caycedo, Holman Morris, y muchos otros dirigentes señalados por los montajes de la "inteligencia" militar.
Estos triunfos de los sectores democráticos deben contribuir a redoblar la denuncia y las acciones políticas para superar la larga noche de terror y autoritarismo impuesta por el actual gobierno. La verdad, la justicia, la paz y la dignidad simpre triunfan!
Julio 24 de 2009. A una semana de conocerse la desición de la Corte Suprema de archivar la investigación contra la Senadora Gloria Inés Ramirez, los fiscales de la Unidad Nacional contra el Terrorismo establecieron que no existían méritos para que Carlos Lozano y Alvaro Leyva continuaran vinculados al proceso.
El organismo consideró que los contactos con las Farc del periodista y del Ex ministro, respectivamente, estaban ligados a la función que les había sido encomendada. "Los funcionarios judiciales constataron que tanto Leyva como Lozano figuraban en los archivos del extinto jefe guerrillero en calidad de impulsores de procesos de reconciliación y como gestores de acciones humanitarias avaladas por el Gobierno Nacional respectivo", dice un comunicado de la Fiscalía.
Para el Partido Comunista y para el Polo Democrático Alternativo, de los cuales Lozano es miembro de sus Direcciones Nacionales y candidato a la Cámara de Representantes, está decisión constituye un nuevo triunfo en contra de las pretenciones del Gobierno de Alvaro Uribe por judicializar y acallar las voces críticas e independientes.
Poco a poco caen los montajes políticos que el regimen a presentado como grandes noticias contra reconocidos luchadores sociales. No hay duda que en está misma dirección deberán pronunciarse la Corte Suprema, la Procuraduria y la Fiscalia en los casos de Wilson Borja, Jorge Enrique Robledo, Jaime Caycedo, Holman Morris, y muchos otros dirigentes señalados por los montajes de la "inteligencia" militar.
Estos triunfos de los sectores democráticos deben contribuir a redoblar la denuncia y las acciones políticas para superar la larga noche de terror y autoritarismo impuesta por el actual gobierno. La verdad, la justicia, la paz y la dignidad simpre triunfan!
miércoles, 22 de julio de 2009
SIONISMO
SIONISMO, RACISMO Y ESTADO JUDÍO
La recientemente realizada conferencia de Ginebra sobre el racismo en el mundo no tuvo la divulgación que merecía y la prensa internacional apenas se hizo eco del retiro de las delegaciones de Estados Unidos y las potencias europeas a raíz de las declaraciones del presidente de Irán sobre el sionismo como forma de discriminación racial, de su posición enérgica de condena a la ocupación de Palestina por parte de Israel y de su denuncia al genocidio en esas tierras, especialmente la brutal agresión a Gaza, llevada a cabo hace pocos meses ante el estupor del mundo, bautizada cínicamente por los dirigentes israelíes bajo el horrible nombre de `operación plomo fundido`.
Lamentablemente la manipulación de la opinión mundial que ejercen los medios de comunicación dominados en su inmensa mayoría por los poderes occidentales no permitió una discusión amplia y serena sobre este punto, que de tiempo atrás viene siendo planteado en diversos escenarios internacionales por el pueblo palestino y por las naciones árabes. No es fácil tener la mente clara frente a las opiniones y propuestas de Mahmud Ahmadinejad cuando a Irán se le ha encuadrado por parte de Estados Unidos en el llamado `eje del mal` y se le describe como la encarnación de una nueva amenaza nuclear y cuando, al lado de algunos aspectos razonables o por lo menos dignos de discusión frente al estado de Israel como cuando dice que el exterminio de los judíos en la Segunda Guerra Mundial fue causado por Alemania y Austria y eran estos países quienes debían lidiar con sus consecuencias, afirma que hay que borrar a Israel del mapa y llega incluso a negar o minimizar el holocausto. Sin embargo, precisamente después de los últimos episodios de bárbara violencia contra civiles y agencias humanitarias en Gaza es más pertinente que nunca interrogarse no solamente sobre estos atentados a los derechos del pueblo palestino sino también sobre la naturaleza misma del estado de Israel como punta de lanza del imperialismo occidental en el centro de la estratégica zona del Medio Oriente, o si se quiere más gráficamente, como una espina clavada en el corazón del mundo árabe.
Con mayor razón a raíz de que en las últimas elecciones israelíes quedaron al frente del estado las formaciones políticas más derechistas y decididamente sionistas como el Likud, cuyo jefe, Netanyahu es ahora el primer ministro y el partido Israel Beiteinu (`Nuestra casa es Israel`, formación política compuesta principalmente por judíos emigrados de la antigua Unión Soviética).
Y es que la propuesta con la que se ha iniciado el partido Israel Beiteinu es la de que todos los ciudadanos presten un juramento de lealtad al estado y a su bandera. Podría pensarse que en cualquier estado todo ciudadano debe ser leal a el y a sus símbolos y ahora que por el mes de mayo se conmemora un aniversario mas de la creación de Israel hay quienes no le verían mayor problema. Pero ocurre que si bien este estado se proclama democrático es difícil catalogarlo totalmente como tal cuando basa todo su actuar en la expansión y ocupación de territorios ajenos por medio de la violencia y cuando en su propio interior cerca de millón y medio de árabes son ciudadanos de segunda categoría.
Ahí es cuando se revela en toda su crudeza la naturaleza racista del sionismo, que pretende no solamente imponer la idea del pueblo judío como la nación elegida por Dios sino que desnaturaliza la noción de Israel como un estado en el que tendrían cabida, además de los judíos, los palestinos que permanecieron en él y los habitantes de otras confesiones y grupos étnicos, en igualdad de condiciones. No la actual dirigencia pretende un estado exclusivamente judío y no un estado de todos los ciudadanos. De allí la extraña exigencia de juramento a la bandera que contiene la Estrella de David como símbolo judío y de canto del himno nacional, también con contenidos relativos solamente a lo judío.
Conviene entonces que a la necesaria, y hay que decirlo, hasta ahora escasa solidaridad con el pueblo palestino que sufre en Gaza y Cisjordania, hay que agregar el apoyo a los palestinos que residen en el propio Israel y que sufren un cruel discriminación en todos los órdenes, incluyendo las enormes restricciones para visitar o ser visitados por sus parientes que viven en los territorios ocupados, ahora agravadas por la construcción del muro de la infamia. Igualmente hay que elevar la exigencia de castigo a los responsables del genocidio del pueblo palestino y el reclamo de que Israel garantice la igualdad a todos sus habitantes y de marcha atrás a todo intento de judaización de su estado, que a pesar de todo tiene derecho a existir pero en condiciones de igualdad para todos sus ciudadanos y dejando de ser una amenaza para todos sus vecinos y para el Medio Oriente en general, para que deje de ser un estado guerrerista que destina a fines bélicos casi la mitad de su presupuesto.
No es entonces descabellado el planteamiento del fogoso mandatario persa sobre el sionismo como una forma de discriminación racial, máxime si recordamos que así lo expresó, naturalmente con el voto negativo de Israel y Estados Unidos entre otros, la Asamblea de las Naciones Unidas en la década del 70, cuando, dicho sea de paso, Israel era uno de los gobiernos más cercanos al régimen del apartheid de Sudáfrica.
Sorprende entonces que Estados Unidos y sus socios europeos, en vez de exigir un cambio en las políticas discriminatorias y agresivas de los dirigentes sionistas contra la población árabe, les den respaldo, entre otras acciones, por medio del boicot a la conferencia sobre el racismo.
Finalmente, cabe recordar que los gobiernos colombianos se han apoyado fuertemente en los gobernantes israelíes y que ese país es un destacado proveedor de armas y entrenamiento para las fuerzas armadas colombianas y que algunos mercenarios de allí vinieron a entrenar a los grupos paramilitares, caso Jair Klein, ahora a la espera de ser extraditado a Colombia. No es casual que estos vínculos se hayan estrechado en los últimos períodos en que en el país se ha fortalecido la política guerrerista y de desconocimiento del carácter social y político del conflicto armado. Baste recordar la reciente visita del halcón Ministro de Defensa en procura de mayor cooperación militar y en plan de compras armamentistas. La búsqueda de una solución pacífica y justa al conflicto del Medio Oriente, el apoyo a los legítimos reclamos del pueblo palestino y la exigencia de que el estado de Israel se desnuclearice y sea para todos sus ciudadanos independientemente de su etnia y confesión (también allí, además de judíos y árabes hay drusos y cristianos, entre otros) es un deber moral no solamente por solidaridad internacional sino porque contribuye a la causa de la paz en Colombia.
Emiaj Odaruj
Se incrementa la ofensiva contra el ingreso de los trabajadores
Por definición el neoliberalismo es una ideología y una política al servicio del capital y en desmedro de los trabajadores. Se enmarca en lo que algunos han llamado la `revancha social` del capitalismo, que se ha considerado con las manos más libres después de la caída del llamado socialismo real a fines de los años 80 del siglo pasado. Recordemos que además de la lucha de los asalariados, uno de los factores para que el capitalismo reconociera muchos de los derechos y garantías a los trabajadores en el mundo occidental, fue la existencia de los países socialistas, como una manera de evitar que los pueblos siguieran ese ejemplo.
Tanto se le estaba yendo la mano al llamado capitalismo salvaje que el Papa Juan Pablo II, caracterizado adversario del socialismo, tuvo que insistir en Guadalajara en 1991 en que la caída de ese sistema no significaba que el capital pudiera hacer lo que quisiera y que seguía vigente la doctrina social de la iglesia acerca de una remuneración justa y digna para los asalariados.
En Colombia, con la llamada apertura económica y las normas cada vez más favorables a la inversión capitalista, sobre todo extranjera, a inicios de la década de los 90 comenzó el desmonte de los derechos conseguidos por los trabajadores en decenios anteriores y no solamente el derecho laboral fue prácticamente pulverizado sino que el empleo mismo fue víctima de esta política, al grado que en la actualidad la cifra de desempleo abierto y de subempleo es una de las más altas de América Latina.
Ahora, cuando la crisis se agudiza y la situación social se hace más difícil, resulta, por decir lo menos, insólito, que caracterizados voceros del capital lancen propuestas tendientes a desmejorar el de por sí magro y debilitado salario mínimo legal.
En la primera línea de esta ofensiva ha estado Fedesarrollo, verdadero tanque de pensamiento neoliberal, que de tiempo atrás viene ambientando esta iniciativa, disfrazándola como una forma de fomentar el empleo. En un foro promovido por el Banco de la República, con participantes de alto nivel, entre ellos un Premio Nobel de Economía, en el año 2001 el entonces director de Fedesarrollo, Mauricio Cárdenas Santamaría, mostro graficas que indicaban que en el país un 30% de la fuerza laboral devengaba salarios inferiores al mínimo de ley y ladinamente, para no decir de frente que exigía la eliminación de esa garantía, planteó de manera eufemística que habría que hacer concordar la realidad legal con esa realidad económica. Y en genialidades como esa se gasto el dinero público con el cual se financió ese costoso evento!
En la misma tónica se inscribió recientemente, a fines de 2008 el flamante exministro de hacienda, Alberto Carrasquilla, quien ante la prensa, creyendo tal vez que estaba en Sábados Felices, dijo en tono pretendidamente jocoso que el salario mínimo era un chiste … un chiste ridículamente alto que había que rebajar. Posteriormente el personaje no volvió a abrir la boca sobre este punto, no sabemos si por pudor, porque anda buscando mas fundamento científico que sustente la pretendida relación entre el humor y el salario mínimo o porque el investigador social Igor Yavlaka le refregó que el jugoso contrato que por esos mismos días le dio la Comisión Nacional de Televisión por
asesoría le significaba recibir por hora $ 690.000,oo, casi un 50% más del ` chiste ridículamente alto` que en un mes devenga el trabajador de salario mínimo legal.
Y otra vez la burra al trigo, de nuevo, ya cerca de los mediados del 2009 otro inefable vocero de Fedesarrollo, Mauricio Santamaria, pone sobre el tapete la antisocial iniciativa y para rematar, por estos días Roberto Steiner, director de la misma entidad, que más bien debería llamarse Subdesarrollo, insiste en el tema pero diciendo que el mínimo legal tiene muchas rigideces, tales como la forma de su fijación y su estudio en el Consejo Nacional de Salarios, las que deben revisarse, obviamente no para mejorarlo sino para reducirlo.
Ahora que es más evidente que nunca el fracaso del modelo neoliberal y cuando la propia Fedesarrollo ha dado a conocer el dato escandaloso de que la tercera parte de los trabajadores colombianos con empleo formal no recibe los derechos prestacionales que a su favor consagran las leyes laborales, convendría que sus dirigentes no estén cayendo en la rigidez y en la obsesión de desmejorar el salario legal. Cuando el país, agobiado por la crisis social busca salidas que mejoren la situación de los sectores más desprotegidos y cuando toda la política económica estatal se ha enfocado en brindar las más amplias ventajas de todo orden a los inversionistas, incluyendo las zonas francas que tan cálidamente acogen a los hijos del presidente, proponer recortes al menguado salario mínimo, refleja el más crudo egoísmo, total insensibilidad social y un desfase con la realidad económica y social que viven las mayorías populares.
Esto sin mencionar que lo que necesita la economía es precisamente lo contrario, es decir, estimular la demanda, entre otros medios, por la vía de recuperar la capacidad adquisitiva del salario, actualmente menoscabada y deprimida y no continuar utilizando el trabajo como factor de ajuste para descargar sobre el pueblo el peso de la crisis.
Qué bueno que los doctores Carrasquilla, Santamaria y Steiner le dieran una leidita a la Constitución Colombiana y a los documentos de la doctrina social de la iglesia. O por qué no pensar que para que tengan más elementos de juicio vivan unos mesecitos con el salario mínimo legal, para que experimenten en cabeza propia sus tesis.
Alerta compañeros de la Cut y de las demás centrales obreras, hay que pronunciarse y denunciar la actitud antiobrera de estos pretendidos académicos al servicio del gran capital.
Definitivamente falta mucho para hacer realidad el Estado Social de Derecho proclamado en la Constitución y para conseguirlo efectivamente es preciso fortalecer el Polo Democrático Alternativo en sintonía con las grandes masas populares y con otros sectores avanzados y a eso convocamos en nuestro comité de base.
Luigi Operario
La recientemente realizada conferencia de Ginebra sobre el racismo en el mundo no tuvo la divulgación que merecía y la prensa internacional apenas se hizo eco del retiro de las delegaciones de Estados Unidos y las potencias europeas a raíz de las declaraciones del presidente de Irán sobre el sionismo como forma de discriminación racial, de su posición enérgica de condena a la ocupación de Palestina por parte de Israel y de su denuncia al genocidio en esas tierras, especialmente la brutal agresión a Gaza, llevada a cabo hace pocos meses ante el estupor del mundo, bautizada cínicamente por los dirigentes israelíes bajo el horrible nombre de `operación plomo fundido`.
Lamentablemente la manipulación de la opinión mundial que ejercen los medios de comunicación dominados en su inmensa mayoría por los poderes occidentales no permitió una discusión amplia y serena sobre este punto, que de tiempo atrás viene siendo planteado en diversos escenarios internacionales por el pueblo palestino y por las naciones árabes. No es fácil tener la mente clara frente a las opiniones y propuestas de Mahmud Ahmadinejad cuando a Irán se le ha encuadrado por parte de Estados Unidos en el llamado `eje del mal` y se le describe como la encarnación de una nueva amenaza nuclear y cuando, al lado de algunos aspectos razonables o por lo menos dignos de discusión frente al estado de Israel como cuando dice que el exterminio de los judíos en la Segunda Guerra Mundial fue causado por Alemania y Austria y eran estos países quienes debían lidiar con sus consecuencias, afirma que hay que borrar a Israel del mapa y llega incluso a negar o minimizar el holocausto. Sin embargo, precisamente después de los últimos episodios de bárbara violencia contra civiles y agencias humanitarias en Gaza es más pertinente que nunca interrogarse no solamente sobre estos atentados a los derechos del pueblo palestino sino también sobre la naturaleza misma del estado de Israel como punta de lanza del imperialismo occidental en el centro de la estratégica zona del Medio Oriente, o si se quiere más gráficamente, como una espina clavada en el corazón del mundo árabe.
Con mayor razón a raíz de que en las últimas elecciones israelíes quedaron al frente del estado las formaciones políticas más derechistas y decididamente sionistas como el Likud, cuyo jefe, Netanyahu es ahora el primer ministro y el partido Israel Beiteinu (`Nuestra casa es Israel`, formación política compuesta principalmente por judíos emigrados de la antigua Unión Soviética).
Y es que la propuesta con la que se ha iniciado el partido Israel Beiteinu es la de que todos los ciudadanos presten un juramento de lealtad al estado y a su bandera. Podría pensarse que en cualquier estado todo ciudadano debe ser leal a el y a sus símbolos y ahora que por el mes de mayo se conmemora un aniversario mas de la creación de Israel hay quienes no le verían mayor problema. Pero ocurre que si bien este estado se proclama democrático es difícil catalogarlo totalmente como tal cuando basa todo su actuar en la expansión y ocupación de territorios ajenos por medio de la violencia y cuando en su propio interior cerca de millón y medio de árabes son ciudadanos de segunda categoría.
Ahí es cuando se revela en toda su crudeza la naturaleza racista del sionismo, que pretende no solamente imponer la idea del pueblo judío como la nación elegida por Dios sino que desnaturaliza la noción de Israel como un estado en el que tendrían cabida, además de los judíos, los palestinos que permanecieron en él y los habitantes de otras confesiones y grupos étnicos, en igualdad de condiciones. No la actual dirigencia pretende un estado exclusivamente judío y no un estado de todos los ciudadanos. De allí la extraña exigencia de juramento a la bandera que contiene la Estrella de David como símbolo judío y de canto del himno nacional, también con contenidos relativos solamente a lo judío.
Conviene entonces que a la necesaria, y hay que decirlo, hasta ahora escasa solidaridad con el pueblo palestino que sufre en Gaza y Cisjordania, hay que agregar el apoyo a los palestinos que residen en el propio Israel y que sufren un cruel discriminación en todos los órdenes, incluyendo las enormes restricciones para visitar o ser visitados por sus parientes que viven en los territorios ocupados, ahora agravadas por la construcción del muro de la infamia. Igualmente hay que elevar la exigencia de castigo a los responsables del genocidio del pueblo palestino y el reclamo de que Israel garantice la igualdad a todos sus habitantes y de marcha atrás a todo intento de judaización de su estado, que a pesar de todo tiene derecho a existir pero en condiciones de igualdad para todos sus ciudadanos y dejando de ser una amenaza para todos sus vecinos y para el Medio Oriente en general, para que deje de ser un estado guerrerista que destina a fines bélicos casi la mitad de su presupuesto.
No es entonces descabellado el planteamiento del fogoso mandatario persa sobre el sionismo como una forma de discriminación racial, máxime si recordamos que así lo expresó, naturalmente con el voto negativo de Israel y Estados Unidos entre otros, la Asamblea de las Naciones Unidas en la década del 70, cuando, dicho sea de paso, Israel era uno de los gobiernos más cercanos al régimen del apartheid de Sudáfrica.
Sorprende entonces que Estados Unidos y sus socios europeos, en vez de exigir un cambio en las políticas discriminatorias y agresivas de los dirigentes sionistas contra la población árabe, les den respaldo, entre otras acciones, por medio del boicot a la conferencia sobre el racismo.
Finalmente, cabe recordar que los gobiernos colombianos se han apoyado fuertemente en los gobernantes israelíes y que ese país es un destacado proveedor de armas y entrenamiento para las fuerzas armadas colombianas y que algunos mercenarios de allí vinieron a entrenar a los grupos paramilitares, caso Jair Klein, ahora a la espera de ser extraditado a Colombia. No es casual que estos vínculos se hayan estrechado en los últimos períodos en que en el país se ha fortalecido la política guerrerista y de desconocimiento del carácter social y político del conflicto armado. Baste recordar la reciente visita del halcón Ministro de Defensa en procura de mayor cooperación militar y en plan de compras armamentistas. La búsqueda de una solución pacífica y justa al conflicto del Medio Oriente, el apoyo a los legítimos reclamos del pueblo palestino y la exigencia de que el estado de Israel se desnuclearice y sea para todos sus ciudadanos independientemente de su etnia y confesión (también allí, además de judíos y árabes hay drusos y cristianos, entre otros) es un deber moral no solamente por solidaridad internacional sino porque contribuye a la causa de la paz en Colombia.
Emiaj Odaruj
Se incrementa la ofensiva contra el ingreso de los trabajadores
Por definición el neoliberalismo es una ideología y una política al servicio del capital y en desmedro de los trabajadores. Se enmarca en lo que algunos han llamado la `revancha social` del capitalismo, que se ha considerado con las manos más libres después de la caída del llamado socialismo real a fines de los años 80 del siglo pasado. Recordemos que además de la lucha de los asalariados, uno de los factores para que el capitalismo reconociera muchos de los derechos y garantías a los trabajadores en el mundo occidental, fue la existencia de los países socialistas, como una manera de evitar que los pueblos siguieran ese ejemplo.
Tanto se le estaba yendo la mano al llamado capitalismo salvaje que el Papa Juan Pablo II, caracterizado adversario del socialismo, tuvo que insistir en Guadalajara en 1991 en que la caída de ese sistema no significaba que el capital pudiera hacer lo que quisiera y que seguía vigente la doctrina social de la iglesia acerca de una remuneración justa y digna para los asalariados.
En Colombia, con la llamada apertura económica y las normas cada vez más favorables a la inversión capitalista, sobre todo extranjera, a inicios de la década de los 90 comenzó el desmonte de los derechos conseguidos por los trabajadores en decenios anteriores y no solamente el derecho laboral fue prácticamente pulverizado sino que el empleo mismo fue víctima de esta política, al grado que en la actualidad la cifra de desempleo abierto y de subempleo es una de las más altas de América Latina.
Ahora, cuando la crisis se agudiza y la situación social se hace más difícil, resulta, por decir lo menos, insólito, que caracterizados voceros del capital lancen propuestas tendientes a desmejorar el de por sí magro y debilitado salario mínimo legal.
En la primera línea de esta ofensiva ha estado Fedesarrollo, verdadero tanque de pensamiento neoliberal, que de tiempo atrás viene ambientando esta iniciativa, disfrazándola como una forma de fomentar el empleo. En un foro promovido por el Banco de la República, con participantes de alto nivel, entre ellos un Premio Nobel de Economía, en el año 2001 el entonces director de Fedesarrollo, Mauricio Cárdenas Santamaría, mostro graficas que indicaban que en el país un 30% de la fuerza laboral devengaba salarios inferiores al mínimo de ley y ladinamente, para no decir de frente que exigía la eliminación de esa garantía, planteó de manera eufemística que habría que hacer concordar la realidad legal con esa realidad económica. Y en genialidades como esa se gasto el dinero público con el cual se financió ese costoso evento!
En la misma tónica se inscribió recientemente, a fines de 2008 el flamante exministro de hacienda, Alberto Carrasquilla, quien ante la prensa, creyendo tal vez que estaba en Sábados Felices, dijo en tono pretendidamente jocoso que el salario mínimo era un chiste … un chiste ridículamente alto que había que rebajar. Posteriormente el personaje no volvió a abrir la boca sobre este punto, no sabemos si por pudor, porque anda buscando mas fundamento científico que sustente la pretendida relación entre el humor y el salario mínimo o porque el investigador social Igor Yavlaka le refregó que el jugoso contrato que por esos mismos días le dio la Comisión Nacional de Televisión por
asesoría le significaba recibir por hora $ 690.000,oo, casi un 50% más del ` chiste ridículamente alto` que en un mes devenga el trabajador de salario mínimo legal.
Y otra vez la burra al trigo, de nuevo, ya cerca de los mediados del 2009 otro inefable vocero de Fedesarrollo, Mauricio Santamaria, pone sobre el tapete la antisocial iniciativa y para rematar, por estos días Roberto Steiner, director de la misma entidad, que más bien debería llamarse Subdesarrollo, insiste en el tema pero diciendo que el mínimo legal tiene muchas rigideces, tales como la forma de su fijación y su estudio en el Consejo Nacional de Salarios, las que deben revisarse, obviamente no para mejorarlo sino para reducirlo.
Ahora que es más evidente que nunca el fracaso del modelo neoliberal y cuando la propia Fedesarrollo ha dado a conocer el dato escandaloso de que la tercera parte de los trabajadores colombianos con empleo formal no recibe los derechos prestacionales que a su favor consagran las leyes laborales, convendría que sus dirigentes no estén cayendo en la rigidez y en la obsesión de desmejorar el salario legal. Cuando el país, agobiado por la crisis social busca salidas que mejoren la situación de los sectores más desprotegidos y cuando toda la política económica estatal se ha enfocado en brindar las más amplias ventajas de todo orden a los inversionistas, incluyendo las zonas francas que tan cálidamente acogen a los hijos del presidente, proponer recortes al menguado salario mínimo, refleja el más crudo egoísmo, total insensibilidad social y un desfase con la realidad económica y social que viven las mayorías populares.
Esto sin mencionar que lo que necesita la economía es precisamente lo contrario, es decir, estimular la demanda, entre otros medios, por la vía de recuperar la capacidad adquisitiva del salario, actualmente menoscabada y deprimida y no continuar utilizando el trabajo como factor de ajuste para descargar sobre el pueblo el peso de la crisis.
Qué bueno que los doctores Carrasquilla, Santamaria y Steiner le dieran una leidita a la Constitución Colombiana y a los documentos de la doctrina social de la iglesia. O por qué no pensar que para que tengan más elementos de juicio vivan unos mesecitos con el salario mínimo legal, para que experimenten en cabeza propia sus tesis.
Alerta compañeros de la Cut y de las demás centrales obreras, hay que pronunciarse y denunciar la actitud antiobrera de estos pretendidos académicos al servicio del gran capital.
Definitivamente falta mucho para hacer realidad el Estado Social de Derecho proclamado en la Constitución y para conseguirlo efectivamente es preciso fortalecer el Polo Democrático Alternativo en sintonía con las grandes masas populares y con otros sectores avanzados y a eso convocamos en nuestro comité de base.
Luigi Operario
miércoles, 15 de julio de 2009
SE CAE LA TELARAÑA JURIDICA DE LA "FARCPOLITICA"
SE CAE LA TELARAÑA JURIDICA DE LA
“FARCPOLITICA”
La Corte Suprema de Justicia –Sala de Casación Penal-, se pronuncio en acta No. 217 aprobada este 15 de julio de 2009, si abría investigación penal o se abstenía de hacerlo a la Doctora GLORIA INES RAMIEZ RIOS, resolviendo INHIBIRSE de abrir investigación penal por cuanto la conducta punible no ha existido.
El fallo es trascendental teniendo en cuenta que la Fiscalía 20 adscrita a la Unidad Nacional Contra el Terrorismo había remitido con destino a la Honorable Corte Suprema de Justicia sendas carpetas con “supuestas” pruebas obtenidas durante la famosa operación “FENIX”, óigase bien planeada en Colombia y ejecutada por las Fuerzas Militares el pasado 1 de marzo de 2008 en el punto denominado Angostura (Ecuador), donde cayo acribillado RAUL REYES uno de los lideres de las FARC.
La famosa prueba de los computadores de Reyes que se han convertido en una “LAMPARA DE ALADINO” fueron manipuladas y se rompió la cadena de custodia determinaron que los famosos correos no son mas que invenciones de los organismos de la “Seguridad democrática”; que pretenden en una actitud revanchista equipar la PARAPOLITICA REELECCIONISTA con la justa lucha abierta de la oposición al régimen uribista, ni mas faltaba.
La actitud de la Senadora GLORIA INES RAMIREZ RIOS, ha sido trasparente, constitucional y legal y no como la de los parapoliticos que tras las masacres, los desplazamientos, los homicidios y crímenes de lesa humanidad han querido perpetuarse en el poder pero que mas temprano que tarde serán llamados por las Cortes Internacionales.
Saludamos a nuestra Compañera Senadora del POLO compañera GLORIA INES RAMIREZ RIOS, como la mas generosa, querida e incasable luchadora revolucionaria por los derechos humanos y la solución política al conflicto armado Colombiano.
“FARCPOLITICA”
La Corte Suprema de Justicia –Sala de Casación Penal-, se pronuncio en acta No. 217 aprobada este 15 de julio de 2009, si abría investigación penal o se abstenía de hacerlo a la Doctora GLORIA INES RAMIEZ RIOS, resolviendo INHIBIRSE de abrir investigación penal por cuanto la conducta punible no ha existido.
El fallo es trascendental teniendo en cuenta que la Fiscalía 20 adscrita a la Unidad Nacional Contra el Terrorismo había remitido con destino a la Honorable Corte Suprema de Justicia sendas carpetas con “supuestas” pruebas obtenidas durante la famosa operación “FENIX”, óigase bien planeada en Colombia y ejecutada por las Fuerzas Militares el pasado 1 de marzo de 2008 en el punto denominado Angostura (Ecuador), donde cayo acribillado RAUL REYES uno de los lideres de las FARC.
La famosa prueba de los computadores de Reyes que se han convertido en una “LAMPARA DE ALADINO” fueron manipuladas y se rompió la cadena de custodia determinaron que los famosos correos no son mas que invenciones de los organismos de la “Seguridad democrática”; que pretenden en una actitud revanchista equipar la PARAPOLITICA REELECCIONISTA con la justa lucha abierta de la oposición al régimen uribista, ni mas faltaba.
La actitud de la Senadora GLORIA INES RAMIREZ RIOS, ha sido trasparente, constitucional y legal y no como la de los parapoliticos que tras las masacres, los desplazamientos, los homicidios y crímenes de lesa humanidad han querido perpetuarse en el poder pero que mas temprano que tarde serán llamados por las Cortes Internacionales.
Saludamos a nuestra Compañera Senadora del POLO compañera GLORIA INES RAMIREZ RIOS, como la mas generosa, querida e incasable luchadora revolucionaria por los derechos humanos y la solución política al conflicto armado Colombiano.
ARCHIVAN INVESTIGACION CONTRA LA SENADORA GLORIA INES RAMIREZ POR FARCPOLITICA
EXTRA¡ EXTRA¡ EXTRA¡
INVITA COMITE DE BASE DEL POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO DE LA UNIVERSIDAD AUTONMA.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
