También precluyen investigación contra Carlos Lozano Guillen
Julio 24 de 2009. A una semana de conocerse la desición de la Corte Suprema de archivar la investigación contra la Senadora Gloria Inés Ramirez, los fiscales de la Unidad Nacional contra el Terrorismo establecieron que no existían méritos para que Carlos Lozano y Alvaro Leyva continuaran vinculados al proceso.
El organismo consideró que los contactos con las Farc del periodista y del Ex ministro, respectivamente, estaban ligados a la función que les había sido encomendada. "Los funcionarios judiciales constataron que tanto Leyva como Lozano figuraban en los archivos del extinto jefe guerrillero en calidad de impulsores de procesos de reconciliación y como gestores de acciones humanitarias avaladas por el Gobierno Nacional respectivo", dice un comunicado de la Fiscalía.
Para el Partido Comunista y para el Polo Democrático Alternativo, de los cuales Lozano es miembro de sus Direcciones Nacionales y candidato a la Cámara de Representantes, está decisión constituye un nuevo triunfo en contra de las pretenciones del Gobierno de Alvaro Uribe por judicializar y acallar las voces críticas e independientes.
Poco a poco caen los montajes políticos que el regimen a presentado como grandes noticias contra reconocidos luchadores sociales. No hay duda que en está misma dirección deberán pronunciarse la Corte Suprema, la Procuraduria y la Fiscalia en los casos de Wilson Borja, Jorge Enrique Robledo, Jaime Caycedo, Holman Morris, y muchos otros dirigentes señalados por los montajes de la "inteligencia" militar.
Estos triunfos de los sectores democráticos deben contribuir a redoblar la denuncia y las acciones políticas para superar la larga noche de terror y autoritarismo impuesta por el actual gobierno. La verdad, la justicia, la paz y la dignidad simpre triunfan!
sábado, 25 de julio de 2009
miércoles, 22 de julio de 2009
SIONISMO
SIONISMO, RACISMO Y ESTADO JUDÍO
La recientemente realizada conferencia de Ginebra sobre el racismo en el mundo no tuvo la divulgación que merecía y la prensa internacional apenas se hizo eco del retiro de las delegaciones de Estados Unidos y las potencias europeas a raíz de las declaraciones del presidente de Irán sobre el sionismo como forma de discriminación racial, de su posición enérgica de condena a la ocupación de Palestina por parte de Israel y de su denuncia al genocidio en esas tierras, especialmente la brutal agresión a Gaza, llevada a cabo hace pocos meses ante el estupor del mundo, bautizada cínicamente por los dirigentes israelíes bajo el horrible nombre de `operación plomo fundido`.
Lamentablemente la manipulación de la opinión mundial que ejercen los medios de comunicación dominados en su inmensa mayoría por los poderes occidentales no permitió una discusión amplia y serena sobre este punto, que de tiempo atrás viene siendo planteado en diversos escenarios internacionales por el pueblo palestino y por las naciones árabes. No es fácil tener la mente clara frente a las opiniones y propuestas de Mahmud Ahmadinejad cuando a Irán se le ha encuadrado por parte de Estados Unidos en el llamado `eje del mal` y se le describe como la encarnación de una nueva amenaza nuclear y cuando, al lado de algunos aspectos razonables o por lo menos dignos de discusión frente al estado de Israel como cuando dice que el exterminio de los judíos en la Segunda Guerra Mundial fue causado por Alemania y Austria y eran estos países quienes debían lidiar con sus consecuencias, afirma que hay que borrar a Israel del mapa y llega incluso a negar o minimizar el holocausto. Sin embargo, precisamente después de los últimos episodios de bárbara violencia contra civiles y agencias humanitarias en Gaza es más pertinente que nunca interrogarse no solamente sobre estos atentados a los derechos del pueblo palestino sino también sobre la naturaleza misma del estado de Israel como punta de lanza del imperialismo occidental en el centro de la estratégica zona del Medio Oriente, o si se quiere más gráficamente, como una espina clavada en el corazón del mundo árabe.
Con mayor razón a raíz de que en las últimas elecciones israelíes quedaron al frente del estado las formaciones políticas más derechistas y decididamente sionistas como el Likud, cuyo jefe, Netanyahu es ahora el primer ministro y el partido Israel Beiteinu (`Nuestra casa es Israel`, formación política compuesta principalmente por judíos emigrados de la antigua Unión Soviética).
Y es que la propuesta con la que se ha iniciado el partido Israel Beiteinu es la de que todos los ciudadanos presten un juramento de lealtad al estado y a su bandera. Podría pensarse que en cualquier estado todo ciudadano debe ser leal a el y a sus símbolos y ahora que por el mes de mayo se conmemora un aniversario mas de la creación de Israel hay quienes no le verían mayor problema. Pero ocurre que si bien este estado se proclama democrático es difícil catalogarlo totalmente como tal cuando basa todo su actuar en la expansión y ocupación de territorios ajenos por medio de la violencia y cuando en su propio interior cerca de millón y medio de árabes son ciudadanos de segunda categoría.
Ahí es cuando se revela en toda su crudeza la naturaleza racista del sionismo, que pretende no solamente imponer la idea del pueblo judío como la nación elegida por Dios sino que desnaturaliza la noción de Israel como un estado en el que tendrían cabida, además de los judíos, los palestinos que permanecieron en él y los habitantes de otras confesiones y grupos étnicos, en igualdad de condiciones. No la actual dirigencia pretende un estado exclusivamente judío y no un estado de todos los ciudadanos. De allí la extraña exigencia de juramento a la bandera que contiene la Estrella de David como símbolo judío y de canto del himno nacional, también con contenidos relativos solamente a lo judío.
Conviene entonces que a la necesaria, y hay que decirlo, hasta ahora escasa solidaridad con el pueblo palestino que sufre en Gaza y Cisjordania, hay que agregar el apoyo a los palestinos que residen en el propio Israel y que sufren un cruel discriminación en todos los órdenes, incluyendo las enormes restricciones para visitar o ser visitados por sus parientes que viven en los territorios ocupados, ahora agravadas por la construcción del muro de la infamia. Igualmente hay que elevar la exigencia de castigo a los responsables del genocidio del pueblo palestino y el reclamo de que Israel garantice la igualdad a todos sus habitantes y de marcha atrás a todo intento de judaización de su estado, que a pesar de todo tiene derecho a existir pero en condiciones de igualdad para todos sus ciudadanos y dejando de ser una amenaza para todos sus vecinos y para el Medio Oriente en general, para que deje de ser un estado guerrerista que destina a fines bélicos casi la mitad de su presupuesto.
No es entonces descabellado el planteamiento del fogoso mandatario persa sobre el sionismo como una forma de discriminación racial, máxime si recordamos que así lo expresó, naturalmente con el voto negativo de Israel y Estados Unidos entre otros, la Asamblea de las Naciones Unidas en la década del 70, cuando, dicho sea de paso, Israel era uno de los gobiernos más cercanos al régimen del apartheid de Sudáfrica.
Sorprende entonces que Estados Unidos y sus socios europeos, en vez de exigir un cambio en las políticas discriminatorias y agresivas de los dirigentes sionistas contra la población árabe, les den respaldo, entre otras acciones, por medio del boicot a la conferencia sobre el racismo.
Finalmente, cabe recordar que los gobiernos colombianos se han apoyado fuertemente en los gobernantes israelíes y que ese país es un destacado proveedor de armas y entrenamiento para las fuerzas armadas colombianas y que algunos mercenarios de allí vinieron a entrenar a los grupos paramilitares, caso Jair Klein, ahora a la espera de ser extraditado a Colombia. No es casual que estos vínculos se hayan estrechado en los últimos períodos en que en el país se ha fortalecido la política guerrerista y de desconocimiento del carácter social y político del conflicto armado. Baste recordar la reciente visita del halcón Ministro de Defensa en procura de mayor cooperación militar y en plan de compras armamentistas. La búsqueda de una solución pacífica y justa al conflicto del Medio Oriente, el apoyo a los legítimos reclamos del pueblo palestino y la exigencia de que el estado de Israel se desnuclearice y sea para todos sus ciudadanos independientemente de su etnia y confesión (también allí, además de judíos y árabes hay drusos y cristianos, entre otros) es un deber moral no solamente por solidaridad internacional sino porque contribuye a la causa de la paz en Colombia.
Emiaj Odaruj
Se incrementa la ofensiva contra el ingreso de los trabajadores
Por definición el neoliberalismo es una ideología y una política al servicio del capital y en desmedro de los trabajadores. Se enmarca en lo que algunos han llamado la `revancha social` del capitalismo, que se ha considerado con las manos más libres después de la caída del llamado socialismo real a fines de los años 80 del siglo pasado. Recordemos que además de la lucha de los asalariados, uno de los factores para que el capitalismo reconociera muchos de los derechos y garantías a los trabajadores en el mundo occidental, fue la existencia de los países socialistas, como una manera de evitar que los pueblos siguieran ese ejemplo.
Tanto se le estaba yendo la mano al llamado capitalismo salvaje que el Papa Juan Pablo II, caracterizado adversario del socialismo, tuvo que insistir en Guadalajara en 1991 en que la caída de ese sistema no significaba que el capital pudiera hacer lo que quisiera y que seguía vigente la doctrina social de la iglesia acerca de una remuneración justa y digna para los asalariados.
En Colombia, con la llamada apertura económica y las normas cada vez más favorables a la inversión capitalista, sobre todo extranjera, a inicios de la década de los 90 comenzó el desmonte de los derechos conseguidos por los trabajadores en decenios anteriores y no solamente el derecho laboral fue prácticamente pulverizado sino que el empleo mismo fue víctima de esta política, al grado que en la actualidad la cifra de desempleo abierto y de subempleo es una de las más altas de América Latina.
Ahora, cuando la crisis se agudiza y la situación social se hace más difícil, resulta, por decir lo menos, insólito, que caracterizados voceros del capital lancen propuestas tendientes a desmejorar el de por sí magro y debilitado salario mínimo legal.
En la primera línea de esta ofensiva ha estado Fedesarrollo, verdadero tanque de pensamiento neoliberal, que de tiempo atrás viene ambientando esta iniciativa, disfrazándola como una forma de fomentar el empleo. En un foro promovido por el Banco de la República, con participantes de alto nivel, entre ellos un Premio Nobel de Economía, en el año 2001 el entonces director de Fedesarrollo, Mauricio Cárdenas Santamaría, mostro graficas que indicaban que en el país un 30% de la fuerza laboral devengaba salarios inferiores al mínimo de ley y ladinamente, para no decir de frente que exigía la eliminación de esa garantía, planteó de manera eufemística que habría que hacer concordar la realidad legal con esa realidad económica. Y en genialidades como esa se gasto el dinero público con el cual se financió ese costoso evento!
En la misma tónica se inscribió recientemente, a fines de 2008 el flamante exministro de hacienda, Alberto Carrasquilla, quien ante la prensa, creyendo tal vez que estaba en Sábados Felices, dijo en tono pretendidamente jocoso que el salario mínimo era un chiste … un chiste ridículamente alto que había que rebajar. Posteriormente el personaje no volvió a abrir la boca sobre este punto, no sabemos si por pudor, porque anda buscando mas fundamento científico que sustente la pretendida relación entre el humor y el salario mínimo o porque el investigador social Igor Yavlaka le refregó que el jugoso contrato que por esos mismos días le dio la Comisión Nacional de Televisión por
asesoría le significaba recibir por hora $ 690.000,oo, casi un 50% más del ` chiste ridículamente alto` que en un mes devenga el trabajador de salario mínimo legal.
Y otra vez la burra al trigo, de nuevo, ya cerca de los mediados del 2009 otro inefable vocero de Fedesarrollo, Mauricio Santamaria, pone sobre el tapete la antisocial iniciativa y para rematar, por estos días Roberto Steiner, director de la misma entidad, que más bien debería llamarse Subdesarrollo, insiste en el tema pero diciendo que el mínimo legal tiene muchas rigideces, tales como la forma de su fijación y su estudio en el Consejo Nacional de Salarios, las que deben revisarse, obviamente no para mejorarlo sino para reducirlo.
Ahora que es más evidente que nunca el fracaso del modelo neoliberal y cuando la propia Fedesarrollo ha dado a conocer el dato escandaloso de que la tercera parte de los trabajadores colombianos con empleo formal no recibe los derechos prestacionales que a su favor consagran las leyes laborales, convendría que sus dirigentes no estén cayendo en la rigidez y en la obsesión de desmejorar el salario legal. Cuando el país, agobiado por la crisis social busca salidas que mejoren la situación de los sectores más desprotegidos y cuando toda la política económica estatal se ha enfocado en brindar las más amplias ventajas de todo orden a los inversionistas, incluyendo las zonas francas que tan cálidamente acogen a los hijos del presidente, proponer recortes al menguado salario mínimo, refleja el más crudo egoísmo, total insensibilidad social y un desfase con la realidad económica y social que viven las mayorías populares.
Esto sin mencionar que lo que necesita la economía es precisamente lo contrario, es decir, estimular la demanda, entre otros medios, por la vía de recuperar la capacidad adquisitiva del salario, actualmente menoscabada y deprimida y no continuar utilizando el trabajo como factor de ajuste para descargar sobre el pueblo el peso de la crisis.
Qué bueno que los doctores Carrasquilla, Santamaria y Steiner le dieran una leidita a la Constitución Colombiana y a los documentos de la doctrina social de la iglesia. O por qué no pensar que para que tengan más elementos de juicio vivan unos mesecitos con el salario mínimo legal, para que experimenten en cabeza propia sus tesis.
Alerta compañeros de la Cut y de las demás centrales obreras, hay que pronunciarse y denunciar la actitud antiobrera de estos pretendidos académicos al servicio del gran capital.
Definitivamente falta mucho para hacer realidad el Estado Social de Derecho proclamado en la Constitución y para conseguirlo efectivamente es preciso fortalecer el Polo Democrático Alternativo en sintonía con las grandes masas populares y con otros sectores avanzados y a eso convocamos en nuestro comité de base.
Luigi Operario
La recientemente realizada conferencia de Ginebra sobre el racismo en el mundo no tuvo la divulgación que merecía y la prensa internacional apenas se hizo eco del retiro de las delegaciones de Estados Unidos y las potencias europeas a raíz de las declaraciones del presidente de Irán sobre el sionismo como forma de discriminación racial, de su posición enérgica de condena a la ocupación de Palestina por parte de Israel y de su denuncia al genocidio en esas tierras, especialmente la brutal agresión a Gaza, llevada a cabo hace pocos meses ante el estupor del mundo, bautizada cínicamente por los dirigentes israelíes bajo el horrible nombre de `operación plomo fundido`.
Lamentablemente la manipulación de la opinión mundial que ejercen los medios de comunicación dominados en su inmensa mayoría por los poderes occidentales no permitió una discusión amplia y serena sobre este punto, que de tiempo atrás viene siendo planteado en diversos escenarios internacionales por el pueblo palestino y por las naciones árabes. No es fácil tener la mente clara frente a las opiniones y propuestas de Mahmud Ahmadinejad cuando a Irán se le ha encuadrado por parte de Estados Unidos en el llamado `eje del mal` y se le describe como la encarnación de una nueva amenaza nuclear y cuando, al lado de algunos aspectos razonables o por lo menos dignos de discusión frente al estado de Israel como cuando dice que el exterminio de los judíos en la Segunda Guerra Mundial fue causado por Alemania y Austria y eran estos países quienes debían lidiar con sus consecuencias, afirma que hay que borrar a Israel del mapa y llega incluso a negar o minimizar el holocausto. Sin embargo, precisamente después de los últimos episodios de bárbara violencia contra civiles y agencias humanitarias en Gaza es más pertinente que nunca interrogarse no solamente sobre estos atentados a los derechos del pueblo palestino sino también sobre la naturaleza misma del estado de Israel como punta de lanza del imperialismo occidental en el centro de la estratégica zona del Medio Oriente, o si se quiere más gráficamente, como una espina clavada en el corazón del mundo árabe.
Con mayor razón a raíz de que en las últimas elecciones israelíes quedaron al frente del estado las formaciones políticas más derechistas y decididamente sionistas como el Likud, cuyo jefe, Netanyahu es ahora el primer ministro y el partido Israel Beiteinu (`Nuestra casa es Israel`, formación política compuesta principalmente por judíos emigrados de la antigua Unión Soviética).
Y es que la propuesta con la que se ha iniciado el partido Israel Beiteinu es la de que todos los ciudadanos presten un juramento de lealtad al estado y a su bandera. Podría pensarse que en cualquier estado todo ciudadano debe ser leal a el y a sus símbolos y ahora que por el mes de mayo se conmemora un aniversario mas de la creación de Israel hay quienes no le verían mayor problema. Pero ocurre que si bien este estado se proclama democrático es difícil catalogarlo totalmente como tal cuando basa todo su actuar en la expansión y ocupación de territorios ajenos por medio de la violencia y cuando en su propio interior cerca de millón y medio de árabes son ciudadanos de segunda categoría.
Ahí es cuando se revela en toda su crudeza la naturaleza racista del sionismo, que pretende no solamente imponer la idea del pueblo judío como la nación elegida por Dios sino que desnaturaliza la noción de Israel como un estado en el que tendrían cabida, además de los judíos, los palestinos que permanecieron en él y los habitantes de otras confesiones y grupos étnicos, en igualdad de condiciones. No la actual dirigencia pretende un estado exclusivamente judío y no un estado de todos los ciudadanos. De allí la extraña exigencia de juramento a la bandera que contiene la Estrella de David como símbolo judío y de canto del himno nacional, también con contenidos relativos solamente a lo judío.
Conviene entonces que a la necesaria, y hay que decirlo, hasta ahora escasa solidaridad con el pueblo palestino que sufre en Gaza y Cisjordania, hay que agregar el apoyo a los palestinos que residen en el propio Israel y que sufren un cruel discriminación en todos los órdenes, incluyendo las enormes restricciones para visitar o ser visitados por sus parientes que viven en los territorios ocupados, ahora agravadas por la construcción del muro de la infamia. Igualmente hay que elevar la exigencia de castigo a los responsables del genocidio del pueblo palestino y el reclamo de que Israel garantice la igualdad a todos sus habitantes y de marcha atrás a todo intento de judaización de su estado, que a pesar de todo tiene derecho a existir pero en condiciones de igualdad para todos sus ciudadanos y dejando de ser una amenaza para todos sus vecinos y para el Medio Oriente en general, para que deje de ser un estado guerrerista que destina a fines bélicos casi la mitad de su presupuesto.
No es entonces descabellado el planteamiento del fogoso mandatario persa sobre el sionismo como una forma de discriminación racial, máxime si recordamos que así lo expresó, naturalmente con el voto negativo de Israel y Estados Unidos entre otros, la Asamblea de las Naciones Unidas en la década del 70, cuando, dicho sea de paso, Israel era uno de los gobiernos más cercanos al régimen del apartheid de Sudáfrica.
Sorprende entonces que Estados Unidos y sus socios europeos, en vez de exigir un cambio en las políticas discriminatorias y agresivas de los dirigentes sionistas contra la población árabe, les den respaldo, entre otras acciones, por medio del boicot a la conferencia sobre el racismo.
Finalmente, cabe recordar que los gobiernos colombianos se han apoyado fuertemente en los gobernantes israelíes y que ese país es un destacado proveedor de armas y entrenamiento para las fuerzas armadas colombianas y que algunos mercenarios de allí vinieron a entrenar a los grupos paramilitares, caso Jair Klein, ahora a la espera de ser extraditado a Colombia. No es casual que estos vínculos se hayan estrechado en los últimos períodos en que en el país se ha fortalecido la política guerrerista y de desconocimiento del carácter social y político del conflicto armado. Baste recordar la reciente visita del halcón Ministro de Defensa en procura de mayor cooperación militar y en plan de compras armamentistas. La búsqueda de una solución pacífica y justa al conflicto del Medio Oriente, el apoyo a los legítimos reclamos del pueblo palestino y la exigencia de que el estado de Israel se desnuclearice y sea para todos sus ciudadanos independientemente de su etnia y confesión (también allí, además de judíos y árabes hay drusos y cristianos, entre otros) es un deber moral no solamente por solidaridad internacional sino porque contribuye a la causa de la paz en Colombia.
Emiaj Odaruj
Se incrementa la ofensiva contra el ingreso de los trabajadores
Por definición el neoliberalismo es una ideología y una política al servicio del capital y en desmedro de los trabajadores. Se enmarca en lo que algunos han llamado la `revancha social` del capitalismo, que se ha considerado con las manos más libres después de la caída del llamado socialismo real a fines de los años 80 del siglo pasado. Recordemos que además de la lucha de los asalariados, uno de los factores para que el capitalismo reconociera muchos de los derechos y garantías a los trabajadores en el mundo occidental, fue la existencia de los países socialistas, como una manera de evitar que los pueblos siguieran ese ejemplo.
Tanto se le estaba yendo la mano al llamado capitalismo salvaje que el Papa Juan Pablo II, caracterizado adversario del socialismo, tuvo que insistir en Guadalajara en 1991 en que la caída de ese sistema no significaba que el capital pudiera hacer lo que quisiera y que seguía vigente la doctrina social de la iglesia acerca de una remuneración justa y digna para los asalariados.
En Colombia, con la llamada apertura económica y las normas cada vez más favorables a la inversión capitalista, sobre todo extranjera, a inicios de la década de los 90 comenzó el desmonte de los derechos conseguidos por los trabajadores en decenios anteriores y no solamente el derecho laboral fue prácticamente pulverizado sino que el empleo mismo fue víctima de esta política, al grado que en la actualidad la cifra de desempleo abierto y de subempleo es una de las más altas de América Latina.
Ahora, cuando la crisis se agudiza y la situación social se hace más difícil, resulta, por decir lo menos, insólito, que caracterizados voceros del capital lancen propuestas tendientes a desmejorar el de por sí magro y debilitado salario mínimo legal.
En la primera línea de esta ofensiva ha estado Fedesarrollo, verdadero tanque de pensamiento neoliberal, que de tiempo atrás viene ambientando esta iniciativa, disfrazándola como una forma de fomentar el empleo. En un foro promovido por el Banco de la República, con participantes de alto nivel, entre ellos un Premio Nobel de Economía, en el año 2001 el entonces director de Fedesarrollo, Mauricio Cárdenas Santamaría, mostro graficas que indicaban que en el país un 30% de la fuerza laboral devengaba salarios inferiores al mínimo de ley y ladinamente, para no decir de frente que exigía la eliminación de esa garantía, planteó de manera eufemística que habría que hacer concordar la realidad legal con esa realidad económica. Y en genialidades como esa se gasto el dinero público con el cual se financió ese costoso evento!
En la misma tónica se inscribió recientemente, a fines de 2008 el flamante exministro de hacienda, Alberto Carrasquilla, quien ante la prensa, creyendo tal vez que estaba en Sábados Felices, dijo en tono pretendidamente jocoso que el salario mínimo era un chiste … un chiste ridículamente alto que había que rebajar. Posteriormente el personaje no volvió a abrir la boca sobre este punto, no sabemos si por pudor, porque anda buscando mas fundamento científico que sustente la pretendida relación entre el humor y el salario mínimo o porque el investigador social Igor Yavlaka le refregó que el jugoso contrato que por esos mismos días le dio la Comisión Nacional de Televisión por
asesoría le significaba recibir por hora $ 690.000,oo, casi un 50% más del ` chiste ridículamente alto` que en un mes devenga el trabajador de salario mínimo legal.
Y otra vez la burra al trigo, de nuevo, ya cerca de los mediados del 2009 otro inefable vocero de Fedesarrollo, Mauricio Santamaria, pone sobre el tapete la antisocial iniciativa y para rematar, por estos días Roberto Steiner, director de la misma entidad, que más bien debería llamarse Subdesarrollo, insiste en el tema pero diciendo que el mínimo legal tiene muchas rigideces, tales como la forma de su fijación y su estudio en el Consejo Nacional de Salarios, las que deben revisarse, obviamente no para mejorarlo sino para reducirlo.
Ahora que es más evidente que nunca el fracaso del modelo neoliberal y cuando la propia Fedesarrollo ha dado a conocer el dato escandaloso de que la tercera parte de los trabajadores colombianos con empleo formal no recibe los derechos prestacionales que a su favor consagran las leyes laborales, convendría que sus dirigentes no estén cayendo en la rigidez y en la obsesión de desmejorar el salario legal. Cuando el país, agobiado por la crisis social busca salidas que mejoren la situación de los sectores más desprotegidos y cuando toda la política económica estatal se ha enfocado en brindar las más amplias ventajas de todo orden a los inversionistas, incluyendo las zonas francas que tan cálidamente acogen a los hijos del presidente, proponer recortes al menguado salario mínimo, refleja el más crudo egoísmo, total insensibilidad social y un desfase con la realidad económica y social que viven las mayorías populares.
Esto sin mencionar que lo que necesita la economía es precisamente lo contrario, es decir, estimular la demanda, entre otros medios, por la vía de recuperar la capacidad adquisitiva del salario, actualmente menoscabada y deprimida y no continuar utilizando el trabajo como factor de ajuste para descargar sobre el pueblo el peso de la crisis.
Qué bueno que los doctores Carrasquilla, Santamaria y Steiner le dieran una leidita a la Constitución Colombiana y a los documentos de la doctrina social de la iglesia. O por qué no pensar que para que tengan más elementos de juicio vivan unos mesecitos con el salario mínimo legal, para que experimenten en cabeza propia sus tesis.
Alerta compañeros de la Cut y de las demás centrales obreras, hay que pronunciarse y denunciar la actitud antiobrera de estos pretendidos académicos al servicio del gran capital.
Definitivamente falta mucho para hacer realidad el Estado Social de Derecho proclamado en la Constitución y para conseguirlo efectivamente es preciso fortalecer el Polo Democrático Alternativo en sintonía con las grandes masas populares y con otros sectores avanzados y a eso convocamos en nuestro comité de base.
Luigi Operario
miércoles, 15 de julio de 2009
SE CAE LA TELARAÑA JURIDICA DE LA "FARCPOLITICA"
SE CAE LA TELARAÑA JURIDICA DE LA
“FARCPOLITICA”
La Corte Suprema de Justicia –Sala de Casación Penal-, se pronuncio en acta No. 217 aprobada este 15 de julio de 2009, si abría investigación penal o se abstenía de hacerlo a la Doctora GLORIA INES RAMIEZ RIOS, resolviendo INHIBIRSE de abrir investigación penal por cuanto la conducta punible no ha existido.
El fallo es trascendental teniendo en cuenta que la Fiscalía 20 adscrita a la Unidad Nacional Contra el Terrorismo había remitido con destino a la Honorable Corte Suprema de Justicia sendas carpetas con “supuestas” pruebas obtenidas durante la famosa operación “FENIX”, óigase bien planeada en Colombia y ejecutada por las Fuerzas Militares el pasado 1 de marzo de 2008 en el punto denominado Angostura (Ecuador), donde cayo acribillado RAUL REYES uno de los lideres de las FARC.
La famosa prueba de los computadores de Reyes que se han convertido en una “LAMPARA DE ALADINO” fueron manipuladas y se rompió la cadena de custodia determinaron que los famosos correos no son mas que invenciones de los organismos de la “Seguridad democrática”; que pretenden en una actitud revanchista equipar la PARAPOLITICA REELECCIONISTA con la justa lucha abierta de la oposición al régimen uribista, ni mas faltaba.
La actitud de la Senadora GLORIA INES RAMIREZ RIOS, ha sido trasparente, constitucional y legal y no como la de los parapoliticos que tras las masacres, los desplazamientos, los homicidios y crímenes de lesa humanidad han querido perpetuarse en el poder pero que mas temprano que tarde serán llamados por las Cortes Internacionales.
Saludamos a nuestra Compañera Senadora del POLO compañera GLORIA INES RAMIREZ RIOS, como la mas generosa, querida e incasable luchadora revolucionaria por los derechos humanos y la solución política al conflicto armado Colombiano.
“FARCPOLITICA”
La Corte Suprema de Justicia –Sala de Casación Penal-, se pronuncio en acta No. 217 aprobada este 15 de julio de 2009, si abría investigación penal o se abstenía de hacerlo a la Doctora GLORIA INES RAMIEZ RIOS, resolviendo INHIBIRSE de abrir investigación penal por cuanto la conducta punible no ha existido.
El fallo es trascendental teniendo en cuenta que la Fiscalía 20 adscrita a la Unidad Nacional Contra el Terrorismo había remitido con destino a la Honorable Corte Suprema de Justicia sendas carpetas con “supuestas” pruebas obtenidas durante la famosa operación “FENIX”, óigase bien planeada en Colombia y ejecutada por las Fuerzas Militares el pasado 1 de marzo de 2008 en el punto denominado Angostura (Ecuador), donde cayo acribillado RAUL REYES uno de los lideres de las FARC.
La famosa prueba de los computadores de Reyes que se han convertido en una “LAMPARA DE ALADINO” fueron manipuladas y se rompió la cadena de custodia determinaron que los famosos correos no son mas que invenciones de los organismos de la “Seguridad democrática”; que pretenden en una actitud revanchista equipar la PARAPOLITICA REELECCIONISTA con la justa lucha abierta de la oposición al régimen uribista, ni mas faltaba.
La actitud de la Senadora GLORIA INES RAMIREZ RIOS, ha sido trasparente, constitucional y legal y no como la de los parapoliticos que tras las masacres, los desplazamientos, los homicidios y crímenes de lesa humanidad han querido perpetuarse en el poder pero que mas temprano que tarde serán llamados por las Cortes Internacionales.
Saludamos a nuestra Compañera Senadora del POLO compañera GLORIA INES RAMIREZ RIOS, como la mas generosa, querida e incasable luchadora revolucionaria por los derechos humanos y la solución política al conflicto armado Colombiano.
ARCHIVAN INVESTIGACION CONTRA LA SENADORA GLORIA INES RAMIREZ POR FARCPOLITICA
EXTRA¡ EXTRA¡ EXTRA¡
INVITA COMITE DE BASE DEL POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO DE LA UNIVERSIDAD AUTONMA.
martes, 30 de junio de 2009
FRENTE ANTIRREELECCIONISTA
FRENTE ANTIRREELECCIONSTA
CONTRA EL REFERNDO URIBISTA
El Comité de Base del Polo Democrático Alternativo de la Universidad Autónoma de Colombia, actuando de conformidad con Declaración Política de la Dirección Nacional del 24 de abril de 2009, que dice:
“3. El POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO reafirma su decisión de continuar avanzando en la construcción de una propuesta alternativa de país, ética, política, económica y socialmente fundamentada. A partir del fortalecimiento de su Ideario de Unidad, de su práctica con las comunidades y las organizaciones sociales, y de su permanente reflexión sobre los acontecimientos nacionales e internacionales el POLO, en medio de las obvias dificultades de un partido de oposición en un escenario adverso, está construyendo un conjunto de propuestas y un PROGRAMA DE GOBIERNO que, de conformidad con lo aprobado en el II Congreso Nacional del PDA, le permitan liderar la convocatoria a un ACUERDO PROGRAMATICO, con todos los sectores sociales, políticos, populares y económicos interesados en enfrentar el modelo Uribista para forjar juntos un país democrático, justo, amable y en paz. En concreto y en la actual coyuntura el POLO, a través de su Dirección Nacional, convoca a toda su militancia y a todos los sectores interesados, a trabajar conjuntamente por:
a) Promover decididamente la ABSTENCIÓN ACTIVA frente al referendo reeleccionista.
b) Convocar, con la Gran Coalición Democrática y con los partidos y organizaciones políticas y sociales que lo compartan, un FRENTE ANTIRREELECCIONISTA para impedir la perpetuación en el poder del modelo personalizado en Uribe Vélez y hacer posible un gobierno que recupere la legitimidad perdida, haga real la democracia y el Estado Social de Derecho e implemente los cambios políticos, económicos y sociales esenciales…”
Ha convocado esta Asamblea el día de hoy para conformar el Frente Antirreeleccionista de nuestra Localidad de la Candelaria.
El referendo reeleccionista de Uribe busca reelegirlo nuevamente a la Presidencia de la Republica, con lo cual el país estaría ante una dictadura que agravaría de fondo la grave situación del pueblo Colombiano.
El presidente ha creado las condiciones para tal situación colocando sus fichas claves en el poder Judicial y desde luego en el Legislativo, ello ha conllevado a violentar el Estado democrático, social y de derecho de la Constitución del 91, con lo cual se terminaría de arrasar con las libertades políticas.
La constitución de este frente tiene como objetivo fundamental desarrollar en nuestra localidad la campaña de Abstención activa al referendo, realizando una campaña ciudadana casa a casa explicando la actitud que debemos tener el día de las elecciones del referendo, es decir NO VOTAR, pues con ello se patrocina más parapolitica, mas falsos positivos, mas yidis-política, la narcopolitica, mas desapariciones forzadas, mas violación de los derechos humanos, mas violación del campus universitario, mas detenciones masivas arbitrarias, mas neoliberismo puro (fascismo social), en conclusión más de lo mismo.
Este frente Antirreeleccionista, debe nutrirse con todos los partidos, movimientos, con los sindicatos de las universidades, los comerciantes, Juntas de Acción Comunal, estudiantes en su gran mayoría ya que en la localidad hay mas de diez universidades, docentes, personalidades de la cultura y el arte que estén en contra de la reelección.
Debemos desarrollar una intensa y continúa labor de denuncia en los periódicos, radio y televisión mostrando el peligro que significa para el pueblo la reelección de Uribe; la movilización de las masas en nuestra localidad debe hacerse sentir en la plaza de Bolívar y en las calles de la localidad organizando desde ya el Paro Cívico Nacional.
Comité de Base del Polo Democrático Alternativo
de la Universidad Autónoma de Colombia
Bogota, D.C. Mayo de 30 2009
CONTRA EL REFERNDO URIBISTA
El Comité de Base del Polo Democrático Alternativo de la Universidad Autónoma de Colombia, actuando de conformidad con Declaración Política de la Dirección Nacional del 24 de abril de 2009, que dice:
“3. El POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO reafirma su decisión de continuar avanzando en la construcción de una propuesta alternativa de país, ética, política, económica y socialmente fundamentada. A partir del fortalecimiento de su Ideario de Unidad, de su práctica con las comunidades y las organizaciones sociales, y de su permanente reflexión sobre los acontecimientos nacionales e internacionales el POLO, en medio de las obvias dificultades de un partido de oposición en un escenario adverso, está construyendo un conjunto de propuestas y un PROGRAMA DE GOBIERNO que, de conformidad con lo aprobado en el II Congreso Nacional del PDA, le permitan liderar la convocatoria a un ACUERDO PROGRAMATICO, con todos los sectores sociales, políticos, populares y económicos interesados en enfrentar el modelo Uribista para forjar juntos un país democrático, justo, amable y en paz. En concreto y en la actual coyuntura el POLO, a través de su Dirección Nacional, convoca a toda su militancia y a todos los sectores interesados, a trabajar conjuntamente por:
a) Promover decididamente la ABSTENCIÓN ACTIVA frente al referendo reeleccionista.
b) Convocar, con la Gran Coalición Democrática y con los partidos y organizaciones políticas y sociales que lo compartan, un FRENTE ANTIRREELECCIONISTA para impedir la perpetuación en el poder del modelo personalizado en Uribe Vélez y hacer posible un gobierno que recupere la legitimidad perdida, haga real la democracia y el Estado Social de Derecho e implemente los cambios políticos, económicos y sociales esenciales…”
Ha convocado esta Asamblea el día de hoy para conformar el Frente Antirreeleccionista de nuestra Localidad de la Candelaria.
El referendo reeleccionista de Uribe busca reelegirlo nuevamente a la Presidencia de la Republica, con lo cual el país estaría ante una dictadura que agravaría de fondo la grave situación del pueblo Colombiano.
El presidente ha creado las condiciones para tal situación colocando sus fichas claves en el poder Judicial y desde luego en el Legislativo, ello ha conllevado a violentar el Estado democrático, social y de derecho de la Constitución del 91, con lo cual se terminaría de arrasar con las libertades políticas.
La constitución de este frente tiene como objetivo fundamental desarrollar en nuestra localidad la campaña de Abstención activa al referendo, realizando una campaña ciudadana casa a casa explicando la actitud que debemos tener el día de las elecciones del referendo, es decir NO VOTAR, pues con ello se patrocina más parapolitica, mas falsos positivos, mas yidis-política, la narcopolitica, mas desapariciones forzadas, mas violación de los derechos humanos, mas violación del campus universitario, mas detenciones masivas arbitrarias, mas neoliberismo puro (fascismo social), en conclusión más de lo mismo.
Este frente Antirreeleccionista, debe nutrirse con todos los partidos, movimientos, con los sindicatos de las universidades, los comerciantes, Juntas de Acción Comunal, estudiantes en su gran mayoría ya que en la localidad hay mas de diez universidades, docentes, personalidades de la cultura y el arte que estén en contra de la reelección.
Debemos desarrollar una intensa y continúa labor de denuncia en los periódicos, radio y televisión mostrando el peligro que significa para el pueblo la reelección de Uribe; la movilización de las masas en nuestra localidad debe hacerse sentir en la plaza de Bolívar y en las calles de la localidad organizando desde ya el Paro Cívico Nacional.
Comité de Base del Polo Democrático Alternativo
de la Universidad Autónoma de Colombia
Bogota, D.C. Mayo de 30 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
