lunes, 29 de junio de 2009

DOCUMENTOS AUDIENCIA PUBLICA DE ARAUQUITA




Arauca-marzo-4 de 2008


Honorables Senadores
GLORIA INES RAMIREZ
ALEXANDER LOPEZ

Honorables Representantes
GERMAN REYES
WILSON BORJA
Ciudad

Distinguidos amigos:


Les expresamos los sinceros agradecimientos por escucharnos y darnos la oportunidad de expresarles en nombre del pueblo araucano, la tragedia social y humanitaria por la que estamos atravesando producto de la agudización y degradación del conflicto y la aplicación de las políticas represivas del gobierno nacional.

Resaltamos el destacado papel que ustedes desempeñan en la defensa de los derechos humanos, las libertades ciudadanas y la justicia social; para nosotros es estimulante que en medio de la tragedia que vivimos nos escuchen representantes del parlamento colombiano, por que sabemos que ustedes no escatimaran esfuerzos para que la situación trágica que soportamos se mejore.

Como ustedes conocen el departamento de Arauca desde el siete de agosto de 2002, inicio del gobierno de Álvaro Uribe Vélez fue declarado ZONA ESPECIAL DE GUERRA, o experimento para el desarrollo de la política de “seguridad democrática”, agudizando el conflicto y aumentando la sistemática violación de los derechos humanos, las libertades ciudadanas, el DIH y el desplazamiento forzado, las masacres y los asesinatos selectivos en el departamento. Los señalamientos, la estigmatización, las detenciones masivas, selectivas ilegales y arbitrarias, los empadronamientos, los montajes judiciales siguen siendo la constante; registrándose una grave crisis social y humanitaria en la región. En el afán de “mostrar resultados” la fuerza publica, los organismos de inteligencia y la fiscalia, detienen y judicializan a inocentes ciudadanos y dirigentes sociales a quienes reportan a los medios de comunicación como subversivos o terroristas de alta peligrosidad dañando su reputación, imagen, honra, buen nombre y deteriorando la unidad familiar. Con fundamento en estos procedimientos, se han detenido arbitrariamente a miles de campesinos, ciudadanos de bien, dirigentes, sociales, sindicales y populares que la justicia después de días, meses y años deja en libertad por que eran burdos montajes. En estos siete largos años de represión, el objetivo ha sido desarticular el tejido social construido en la región durante años de esfuerzo de las comunidades que ante el abandono social del estado optaron por la organización solidaria, mediante proyectos de vida, siempre respetando la constitución y las leyes.

Con la llegada de Álvaro Uribe al poder, se inicio para Arauca una dolorosa y terrible fase en la violación a los Derechos Humanos, persistente desde el inicio de la explotación petrolera a mediados de los 80, cuando la presencia estatal, antes prácticamente inexistente, se expresaba militarmente. La declaratoria presidencial de que aquí se desarrollaría el laboratorio de la política de “seguridad democrática”, que se oficializo mediante la exagerada militarización de la vida civil, limitando en extremo los derechos y garantías y la sistemática persecución al movimiento social, dejando como resultado el aumento exagerado en las violaciones a los derechos humanos y la consolidación de la estrategia paramilitar en el municipio de Tame y parte de Arauca.

La excesiva militarización se ha expresado en el aumento del pie de fuerza y su fortalecimiento técnico, en la intervención en la administración de justicia (traslado de los juzgados de Arauca y Saravena a Bogotá), pero específicamente en la aplicación por la fiscalía, a través de la estructura de apoyo, con sede en la brigada 18 con recursos de la OXI para investigar atentados contra el oleoducto que, sin embargo, se han destinado a diseñar procesos judiciales contra lideres sociales y gentes del común, mediante el uso de testigos aportados por el ejercito que reciben beneficios económicos, jurídicos y de protección. Se sigue presentando una fuerte campaña de involucramiento de la población civil en el conflicto mediante programas como soldados campesinos, redes de informantes, empadronamientos, brigadas de salud y otras actividades desarrolladas dentro de las instalaciones militares y la arbitraria pretensión de intervenir y controlar los gobiernos locales y las organizaciones de la comunidad bajo la premisa de que estos y aquellas son guerrilleras.

La limitación de los derechos y garantías, se profundizo con la llamada Zona de Rehabilitación y Consolidación, (decreto 2002 de septiembre de 2002), que cubrió los municipio de Saravena, Arauquita y Arauca por donde pasa el oleoducto Caño Limón-Coveñas, en la que se entrego el control del orden publico al Ejercito Nacional con facultades de realizar empadronamientos, allanar, capturar e interceptar comunicaciones sin orden judicial. Durante el funcionamiento de esta nefasta figura se realizaron entre otras diez capturas masivas, una de ellas de dos mil personas, para un total de 3766. A pesar de la declaratoria de inconstitucionalidad de la zona de rehabilitación, la fuerza publica y los organismos de inteligencia del estado continúan haciendo uso de tales facultades a través de maniobras de intimidación y manipulación.

En el 2003 se registraron mas de 97 violaciones a los derechos humanos, en el 2004 152, en el 2005 mas de 146, en el 2006 98, en el 2007 89, con el agravante de que en este año se dispararon las ejecuciones extrajudiciales o falsos positivos cometidos especialmente por ejercito. La persecución al movimiento social sea expresado en la sistemática judicialización que ha dejado más de 598 líderes sociales victimas de alguna forma de hostigamiento, desde persistentes detenciones por varias horas, hasta procesos judiciales por el presunto delito de rebelión. Dichos procesos se han basado únicamente en testimonios jurídicamente y éticamente rebatidos, que los han mantenido privados de la libertad hasta por más de dos años.

Esta persecución se traslado a lideres políticos, el 21 de octubre de 2003 en vísperas de las elecciones, fueron capturados 31 candidatos estimados como favoritos, lo que le dio el triunfo a los candidatos uribistas. La vía jurídica, sin embargo, no ha dado fin a la vía violenta; por el contrario se complementa, como lo demuestra la ejecución por parte del ejército nacional de los tres reconocidos lideres sociales LEONEL GOYONECHE, ALIRIO MARTINEZ y JORGE PRIETO, el 5 de agosto de 2004 en la vereda Caño Seco entre Saravena y Fortul y el magnicidio del compañero GREGORIO IZQUIERDO MELENDEZ, presidente del sindicato de las empresas publicas de Arauca-SINTRAEMSERPA e integrante de la junta departamental del Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos, hechos ocurridos el 13 de septiembre de 2006, en la capital de Arauca.

Otro elemento que ha agudizado la crisis social y humanitaria en el marco de la política “seguridad democrática” son las irracionales fumigaciones a los cultivos de uso ilícito que han deteriorado el ecosistema y han afectando dramáticamente los cultivos de pan coger como yuca, plátano, maíz, frijol, cacao, pastizales entre otros, situación que ha aumentado la pobreza, la miseria y el desplazamiento. En los siete años de gobierno de Uribe se ha fumigado en cinco ocasiones en el departamento, la última etapa de fumigación aérea empezó el 22 de Agosto del año 2007. Los bombardeos indiscriminados en zonas campesinas son constantes generando, semovientes muertos y campesinos heridos, el territorio que frecuentemente se bombardea es la jurisdicción del municipio de arauquita entre las veredas Puente Tubo, Guayacanes, Fundación, Santa Ana y El oasis en el municipio de Arauquita.

La ocupación permanente de fincas y establecimientos educativos en la zona rural por parte de las patrullas del ejército a más de violar la intimidad personal y familiar, colocan como escudo humano a los campesinos ,docentes y niños, siendo esto una flagrante violación del Derecho Internacional Humanitario.

Al lado de esta tragedia humanitaria, las condiciones de vida para los pobladores del departamento no pueden ser peores: el índice de Necesidades Básicas Insatisfechas sobrepasa el 58.8%, la taza de analfabetismo es de mas del 16%, el déficit de vivienda es de mas del 27.4%, el desempleo es de mas del 35% y la crisis de la salud, la educación, el sector agropecuario y vial es profunda.

Nos preocupa la impunidad que existe en la región que es mas del 90%, igual de preocupante es el vertiginoso aumento del desplazamiento forzado que en estos largos siete años sobrepasan las 48 mil personas quienes en mas del cincuenta porciento cruzan la frontera y se radican en la república Bolivariana de Venezuela donde encuentran mas tranquilidad, sin embargo los que logran quedarse en la región están engrosando en condiciones infrahumanas los cinturones de miseria de los cascos urbanos de los municipios, especialmente en la capital, donde las autoridades del orden departamental desconocen sus elementales derechos invicivilizando y estigmatizando a las victimas, a sus lideres o a quien reclame los mínimos derechos.

A este panorama incierto se ha sumado el irracional enfrentamiento entre las FARC y el ELN que ha agudizado y degrado a un mas el conflicto, aumentando el temor, la intimidación, la desesperanza, el desplazamiento forzado y las muertes selectivas, en la que va corrido del presente año esta desafortunada confrontación a causado el desplazamiento de mas de 4.000 personas y el asesinato de 70 personas entre ellas humildes campesinos, lideres sociales y comunales, esta situación tiene en el desespero a la población pues los campos se están quedando solos y en las cabeceras municipales crece la indigencia, los cinturones de miseria, la prostitucion infantil, el vandalismo y la drogadicción y demuestra que la política de seguridad democrática no ha funcionado por que no séle garantiza la mínima seguridad a los campesinos para que puedan vivir y producir en el campo.

La activación en los últimos días del paramilitarismo denominado en esta ocasión “águilas negras” con presencia en los municipios de Tame, Arauca y los intentos de instalarse en Saravena y la intimidación al comercio mediante llamadas telefónicas exigiendo dotación y vacunas hacen mas incierto el panorama en la región.

Es inexplicable que la fiscalía y la fuerza publica le den credibilidad a sujetos que en el pasado le hicieron daño a la población y que son de dudosa reputación tales como: MANUEL PRADA REY, EDILSON PRADA REY alias los Pico chulos, WILFREDO QUINTERO alias el Lechero, ANÍBAL MONTAÑO alias Charriado, los alias NORMA, PARALES, PATEPALO, PATULECO, CUARENTA, PALANTE, WILLIAN GARCIA alias YAMITH o OVIEDO, YHONNY YESID HERNANDEZ RAMIREZ alias TROLA o MILLER y OMAR ENRIQUE DIAZ ARRIOLA entre otros, individuos que la comunidad reconoce como intimidadores, estafadores y que han robado a campesinos y ciudadanos de bien, hoy por hoy siguen delinquiendo protegidos por el estado y dañando la imagen, buen nombre y honra de quienes trabajan honestamente.

Es de resaltar las condiciones infrahumanas y de hacinamiento de la cárcel de Arauca diseñada para mantener 100 reclusos, actualmente la población carcelaria supera los 271 internos, la terrible solución es el traslado masivo a otros centros penitenciarios del país, en los últimos años estos traslados superan la cifra de los 290, aumentado el desarraigo, las penurias económicas, familiares y procesales.


Con el propósito de facilitarles muchos más elementos sobre la crisis social y humanitaria en el departamento, damos a conocer un dossier general de las tantas violaciones a los derechos humanos, las libertades ciudadanas, la vida y el DIH.

Además en unos apartes especiales relacionamos algunas de las muertes de ciudadanos que han sido victimas del enfrentamiento entre las FARC y el ELN y las las ejecuciones extrajudiciales cometidas por la fuerza publica.


4 de diciembre de 2003, en la vereda la Pesquera municipio de Arauquita, es asesinado por un soldado del ejercito el señor ANTONIO GUERRERO y violada su esposa INOCENCIA PINEDA.
· 25 de diciembre de 2003 a las 4:00 p.m. fue agredido el señor MARTÍN SANDOVAL ROZO, diputado del Departamento de Arauca y Secretario Ejecutivo del Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos Seccional Arauca, por un suboficial del Batallón de Contraguerrillas Numero 46 “Héroes de Saraguro” quien lo señaló de guerrillero y lo golpeo en varias ocasiones.
· 28 de diciembre del 2003 es asesinada, la señora madre, la hermana y una sobrina del presidente del concejo municipal de Tame señor DEMETRIO CESAR PÁRALES, situación que refleja en grado sumo la degradación del conflicto y la falta de valor y respeto por la dignidad humana.
· 21 de enero de 2004, es asesinado en la zona rural de Arauca (Finca La rodriguera), el dirigente político y ex alcalde de Arauca MARCO ANTONIO ATAYA ARIAS
· presidenta de la Asociación Campesina de Arauca, LUZ PERLY CÓRDOBA y simultáneamente allanada la sede en Arauquita decomisando la Policía los archivos y la CPU. del computador y detienen al tesorero de esta agremiación JUAN GUTIÉRREZ, el mismo día en Saravena, los dos dirigentes gremiales recobraron la libertad después de un año de permanecer injustamente detenidos, esto se logra por la presión internacional y al comprobarse que todo era un burdo montaje.
2 de marzo de 2004, es asesinado el reconocido ganadero araucano RUBÉN CAMEJO PACHECO.
11 de marzo de 2004, son masacrados por paramilitares en las sabanas de Cravo Norte los señores TIBERIO CARDOZO, URLEY CISNEROS, EDWIN VEGA, FREDDY CISNEROS, ALEXANDER VARGAS, NORMA OJEDA, JAIRO OJEDA, causando el desplazamiento de 59 familias.
16 de marzo de 2004 al cruzar el cinturón de seguridad en el casco urbano de Saravena es asesinado el señor LUÍS ENRIQUE SUÁREZ y herida su esposa JIMENA ACEVEDO.
19 de marzo de 2004 es asesinada la profesora ELIZABETH TOLEDO, en área rural del municipio de Tame.
23 de marzo de 2004 una patrulla del batallón de contraguerrilla No 49 Héroes de Taraza, en el sitio la Bodega de la inspección de Brisas del Caranal detiene el bus escolar, durante mas de cinco horas, tiempo en el cual se presento una balacera entre los actores del conflicto e hiriendo al estudiante JORGE ELIÉCER DUARTE JIMÉNEZ de 16 años de edad.
3 de mayo de 2004 actores armados destruyen la biblioteca pública del municipio de Arauquita.
4 de mayo de 2004 es detonado un carro bomba en el casco urbano de Tame dejando dos personas muertas, un niño y 36 ciudadanos heridos.
12 de abril de 2004 es asesinado en vereda Santa Elena del municipio de Tame, el profesor JOSÉ GARCÍA.
7 mayo de 2004 es asesinado el rector del colegio de Puerto Miranda, vereda Tamacay municipio de Tame, profesor JESÚS ALBERTO CAMPO.
11 de mayo de 2004 son asesinados en Arauca, el dirigente comunal del barrio Fundadores Bajo HÉCTOR YANCE SANTOS y la ex administradora del cementerio municipal MARLENY GARCÍA.
19-20 de mayo de 2004, ocurre la masacre de Flor Amarillo municipio de Tame, fueron asesinados 11 campesinos y desaparecido uno, todo ocurre en un intenso operativo militar, por la visita del comandante del ejército MARTÍN ORLANDO CARREÑO a la base de Pueblo Nuevo a 25 minutos de los hechos.
21 de mayo de 2004, es asesinado en el casco urbano de Arauquita el señor VÍCTOR MANUEL SÁNCHEZ, hermano del ex alcalde de Arauquita JORGE APERADOR.
21-22 de mayo de 2004, ocurre la masacre en la vereda Mate popocho cerca al Batallón Navas Pardo de T ame, asesinados 6 campesinos.
7 de junio de 2004, masacre en la vereda San Lope, asesinadas 10 personas entre ellos cuatro menores de edad, solo se pudieron rescatar tres cadáveres entre ellos el del historiador PLUTARCO GRANADOS Presidente de la Academia de Historia de Tame.
11 de junio de 2004, es asesinado el vicepresidente de la vereda flor amarillo JOSÉ SILVESTRE MENDIVELSO, después de ser sacado a la fuerza a plena luz del día del centro de Tame.
12 de junio de 2004, grupos paramilitares amenazan y desplazan a 15 familias de las veredas el Carmen y la Gloria municipio de Arauquita.
22 de junio de 2004, es violada por el soldado PEDRO MANUEL MÁRQUEZ, perteneciente al batallón de contraguerrillas No 49, la señora ORFA BELTRÁN CARMONA.
24 de junio de 2004, en la vereda Betoyes municipio de Tame, es asesinado el presidente la Junta de Acción Comunal BENIGNO LÓPEZ SOLER.
6 de julio de 2004, el general GUSTAVO MATAMOROS CAMACHO, en una sesión especial de la Asamblea Departamental estigmatiza a los defensores de los derechos humanos con el argumento de que viven desinformados y que hablan el mismo discurso de la guerrilla, el 12 abril de 2004, el gobernador JULIO ACOSTA BERNAL, había dicho que los defensores de derechos humanos eran “abogados del diablo”.
· 07 de agosto de 2004 fueron asesinados ANDRÉS FELIPE GÓMEZ, JAVIER ENRIQUE ROZO ISIDRO, JESÚS ENRIQUE RUBIO MELO, VERTEIN VEGA PABÓN Y GIOVANNI SÁNCHEZ GUERRERO; por el Tercer pelotón de la Compañía “ABORIGEN” hechos ocurridos en la Vereda Cobolongo.
24 de agosto de 2004, reunión con el vicepresidente FRANCISCO SANTOS, las centrales obreras y los dirigentes sindicales, gremiales y defensores de Derechos Humanos, la cual se rompió por falta de garantías y al constatar que en el recinto se encontraba el informante ALDEMAR RODRÍGUEZ, responsable del señalamiento de decenas de lideres que han sido detenidos, desplazados o asesinados.
8 de agosto de 2004, detención en el casco urbano de Arauquita de los dirigentes WEIMAR CETINA, del sindicato de ANTHOC y secretario general de la Asojuntas y JUAN CARLOS RUEDA del sindicato SINTRAOVA, ambos gozan de libertad al comprobarse que era un vil montaje.
8 de agosto de 2004, detención arbitraria del Secretario Ejecutivo del Comité Permanente de Derechos Humanos MARTÍN SANDOVAL, por parte del mayor FERNANDO PERALTA comandante de la estación de policía de Arauquita, quien lo exhibió esposado como un delincuente de alta peligrosidad por mas de seis cuadras.
5 de agosto de 2004, son asesinados por una patrulla del Ejercito Grupo Mecanizado Revéis Pizarro de Saravena, los dirigentes sindicales y sociales LEONEL GOYONECHE, ALIRIO MARTÍNEZ y JORGE PRIETO y detenidos los dos testigos presénciales profesor SAMUEL MORALES presidente regional de la CUT y la profesora RAQUEL CASTRO, en la vereda Caño Seco entre Saravena y Fortul.
10 de septiembre de 2004, inicia la segunda fase de las nefastas fumigaciones a los cultivos de uso ilícito, que agrava la crisis social y humanitaria en el campo y se estigmatiza a las organizaciones campesinas que denuncia este crimen por parte del Coronel GILBERTO IBARRA, que dijo en un noticiero local “que no hay que pararle bolas a esas denuncias, por que las juntas comunales, sindicatos y agremiaciones campesinas son la fachada de la guerrilla para intentar parar las fumigaciones”.
5 de octubre de 2004, incursión paramilitar en las veredas el Perocero, Caño Azul, Manantiales y Maporillal del corregimiento de Cañas Bravas municipio de Arauca dejando tres campesinos desaparecidos, uno muerto y cincuenta familias desplazadas.
10 de octubre de 2004, detención masiva en el casco urbano de Arauquita, el pueblo fue acordonado, taponadas las salidas durante mas de cuatro horas por el Ejercito y la Policía, tiempo durante el cual sacaron de las casas, negocios y templos religiosos a la gente, deteniendo a cerca de 500 personas, quienes fueron trasladadas, en cinco camionetas del ejercito a la estación de policía, donde a una temperatura de mas de 38 grados centígrados fueron sometidos a intensos interrogatorios, filmaciones, toma de fotos, para después hacerles encuestas familiares con su respectiva huella dactilar.
17 de octubre de 2004, a plena luz del día en Arauca, individuos en carros, motos y ciclas llenaron la ciudad de panfletos de las AUC, anunciando una lista de 46 personas a las cuales les dan destierro so pena de ser asesinadas sindicándolos de colaboradores de la guerrilla, la integran políticos, comerciantes, taxistas, empleados públicos y defensores de derechos humanos, entré ellos la doctora TERESA DE JESÚS CEDEÑO, presidenta del comité.
7 de noviembre de 2004, es vilmente asesinado JOSÉ JOAQUÍN CUBIDES Secretario General del Sindicato de Pequeños y Medianos Productores del Agro-SINDEAGRO y coordinador de la Asamblea Permanente de la Sociedad Civil por la Paz en el municipio de Fortul, era afiliado del Comité Permanente de DH.
28 de noviembre de 2004, victima del fuego cruzado entre los actores armados, fue asesinada la niña de nueve años KARLEN SUÁREZ, en la vereda Botalón- municipio de Tame.
3 de diciembre de 2004, es detenido el licenciado JAIRO SOLEDAD, coordinador del colegio GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ de Arauquita y afiliado al Comité Permanente de DH, en el aeropuerto de Arauca cuando se disponía a viajar a Bogotá a pedir protección por la serie de amenazas de que era objeto, en la actualidad el profesor JAIRO se encuentra detenido en la cárcel de Combita Boyacá victima de un burdo montaje, que pretende tenerlo tras las rejas varios años, negándosele el derecho a una justa y oportuna defensa.
· El 28 de diciembre de 2004, detonado un artefacto explosivo en la Gobernación el cual iba dirigido contra el gobernador JULIO ENRIQUE ACOSTA BERNAL.
31 de diciembre de 2004, ocurre la vil masacre de San Salvador municipio de Tame, donde son asesinadas 16 personas entre ellos seis niños
27 de enero de 2005, es asesinado el integrante de la misión médica RAFAEL MARIA HEREDIA, quien se desempeñaba como celador del Hospital San Antonio de Tame.
29 de enero de 2005, se asesina al dirigente liberal ORLANDO REUTO MANOSALVA, que lideraba la recolección de firmas para solicitar ante la Registraduría la revocatoria del mandato del alcalde ALFREDO GUZMÁN del municipio de Tame.
24 de febrero de 2005, es asesinado el ex funcionario de ENELAR URIEL RAMÍREZ, en la Cabuya municipio de Tame.
6 de marzo de 2005, masacre en la vereda Corocito municipio de Tame, cuatro personas muertas y seis heridas.
3 mayo de 2005, el DAS detiene en Arauca al ex dirigente político y sindical LUÍS MAYUZA, utilizando al informante alias Patulejo, después de seis meses de injusta detención MAYUZA recobro la libertad.
14 de mayo de 2005, amenazan de muerte por vía telefónica, al empleado de la Alcaldía de Arauquita y dirigente de la Asociación Campesina-ACA JOSÉ DEL CARMEN SÁNCHEZ.
16 de mayo es abaleada una embarcación en el rió Arauca; a la altura de la vereda Mate Cacao municipio de Arauquita y sus ocupantes detenidos, fotografiados, filmados, y reseñados esta acción fue ejecutada por una patrulla al mando del teniente del ejercito de apellido BARBA, quien los retuvo por mas de seis horas, les decomiso las mercancías y los sindico de guerrilleros.
22 de mayo de 2005, es asesinado en pleno centro de Arauca el reconocido comerciante LUÍS OLINTO SANDOVAL, propietario de la popular fresquería el Chitarero.
17 de junio de 2005, en Arauquita asesinan al folklorista JAIR ACEVEDO, quien se desempeñaba como portero del hospital San Lorenzo.
20 de junio de 2005, el DAS detiene en Arauca, al ex concejal y ex diputado ISMAEL MORENO, quien después de 25 días recobra la libertad.
18 de septiembre, es asesinado el coordinador de Derechos Humanos de la Junta de Acción Comunal de Nuevo Jordán municipio de Tame JOSÉ GREGORIO MOJICA.
21 de septiembre de 2005 son amenazadas en Arauquita, las profesoras OMAIRA MARALES, MATILDE MORALES Y GLADIS MORALES, hermanas del dirigente sindical de la CUT SAMUEL MORALES detenido victima de un burdo montaje judicial.
6 de agosto de 2005, atentado con una cicla bomba en el parque de Arauca donde pierde la vida la señora CARMEN ROSMIRA SÁNCHEZ y 29 personas resultaron heridas.
11 de agosto de 2005, es asesinado por paramilitares el ganadero y raizal araucano MARCOS ALBERTO MANOSALVA y su hijo MARCOS MANOSALVA, hechos ocurridos en la vereda Mate Gallina a 20 minutos de Arauca, milagrosamente se salvo el joven de dieciséis años PEDRO MANOSALVA.
13 agosto de 2005, una patrulla del ejercito Brigada 18, asesina al señor JORGE MENDOZA LESMES a la altura de la vereda San Carlos municipio de Arauquita.
17 de agosto de 2005, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, mediante acuerdo No PSAA5-3002 de manera arbitraria crea los juzgados penales del circuito de Arauca y Saravena con sede en Bogotá, argumentando medidas de seguridad.
18 de agosto de 2005, se desarrolla la tercera etapa de las fumigaciones a los inexistentes cultivos de uso ilícito, arrasando con lo poco que quedaba de los cultivos de pan coger, agudizando la crisis en el campo.
4 de octubre de 2005, las FARC imponen un paro armado, que duro un mes creando temor, desesperanza y agudizando la crisis social de la región.
18 de octubre de 2005, es asesinado en el centro de Arauquita el Comunicador Social, ELVER YESID RAMÍREZ RINCÓN quien se desempeñaba como Secretario Privado de la Alcaldía de Arauquita.
30 de octubre de 2005 en la Vereda Campo Alegre a cinco minutos del Casco urbano de Arauquita, fue asesinado el dirigente político y ex concejal HIDALGO DUEÑAS PARRA.
14 de diciembre de 2005, en la vereda el Oasis del municipio de Arauquita asesinan al profesor ÁNGEL MANUEL PÉREZ TOVAR.
21 de octubre de 2005, es asesinada la niña DIANA YURLEY BLANCO de 13 años cuando salía del colegio JOSÉ MARIA CARBONEL, donde cursaba séptimo grado.
20 de diciembre de 2005, grupos al margen de la ley atentan contra el gobernador de Arauca JULIO ACOSTA BERNAL, en inmediaciones de la Granja el Aclaraban en la ciudad de Arauca.
23 de diciembre de 2005, en un espectacular operativo de la policía en Arauca es detenido el menor de edad de 16 años ANDERSON MATEUS MANTILLA, sindicado de haber detonado una bomba cerca al puesto fluvial de la marina y reportado por los medios de radio y televisan regionales y nacionales como un peligroso terrorista, a los seis días salió libre al comprobarse su inocencia, pero sus padres les toco sacarlo de la región por los constantes hostigamientos de que era objeto.
11 de enero de 2006, es detenida la señora FLOR NARANJO, en la vereda Campo Alegre municipio de Arauquita y hacinada en un calabozo de la policía con su hijo que es un niño especial, después de durar mas de un mes en condiciones infrahumanas fue traslada a la cárcel de Arauca y su hijo entregado a Bienestar.
12 de enero de 2006, la policía detiene a los señores ANCIZAR CORTÉS, JESÚS ANTONIO MENA, LEONEL CAMARGO, JUAN TUMAY GARCÍA JORGE HUMBERTO MORENO y al menor de 16 años WILDER BELTRÁN, en el paso del rió Arauca entre Arauquita y la Victoria, les realizan el montaje como subversivos, son traslados a la cárcel de Arauca y a los veinte días de estar allí salen libres al demostrar la Defensora el burdo montaje.
14 de febrero de 2006 Detenida arbitraria e ilegalmente la dirigente de la Asociación Campesina de Arauca ACA, FLOR DÍAZ por personal del DAS.
17 de febrero de 2006, detenido el joven JOSÉ EMILIO LUNA LASSO, en el casco urbano de Arauquita, sindicado de haber colocado una cicla bomba, esta arbitraria detención la realizo una patrulla del ejército al mando del teniente BARBA, quien después de golpearlo le obliga a firmar un documento donde el joven LASSO asumía la responsabilidad del hecho. La captura se produjo por que un supuesto informante llamo y dijo que el que había detonado la bomba era un negro y sin investigar capturaron arbitraria e ilegalmente al primer moreno que encontraron siendo la victima el joven antes mencionado.
23 de febrero de 2006, inicia el paro armado impuesto por las FARC, que se extendió hasta el 18 de marzo, dejando golpeada la maltrecha economía araucana.
3 de marzo de 2006, en el municipio de Fortul es violada por un soldado del ejercito la señora LUCILA PEÑALOSA de 45 años de edad.
5 de marzo de 2006, la brigada móvil No 5 de la base militar de Puerto Jordán-Pueblo Nuevo-municipio de Tame, utilizando la convocatoria a una reunión para hacer un censo que constitucionalmente es ilegal recogieron a la gente que se encontraba en las calles, los negocios, tiendas y a los que se encontraban en las casas los sacaban, reuniendo mas de mil personas en el colegio agropecuario, una ves allí empezaron a seleccionar o apartar a la gente como ganado deteniendo a 16 personas que en estos momentos están detenidos en la cárcel de Arauca, esta arbitrariedad la cometió el ejercito en compañía del DAS utilizando a los desertores YORMA PEÑA y alias PARALES quienes portaban prendas del DAS y señalaban a las personas.
5 y 7 de marzo de 2006, son asesinados los esposos JUAN BERMÚDEZ y LUZ MIRIAM FARIAS RODRÍGUEZ, etnoeducadora perteneciente a la comunidad Guaibo makaguam, en la vereda Flor Amarillo y Caño Claro municipio de Tame.
11 de marzo de 2006, es amenazado y hostigado PEDRO JULIO QUINTERO líder de las victimas del desplazamiento forzado e integrante de la junta directiva del CPDH en Arauca.
22 de marzo de 2006, queja ante la Procuraduría y la Defensoría Regional contra el agente ORTIZ de la policía y el teniente Barba del Ejército de Arauquita por los abusos, montajes y constantes atropellos cometidos contra la comunidad Arauquiteña.
27 de marzo de 2006, detención arbitraria en el Municipio de Tame del señor JAIRO QUIROGA, presidente de la Junta de Acción Comunal de la Vereda la Esperanza, quien se encuentra desde esa fecha en el calabozo de la Estación de Policía y lo mantienen incomunicado.
2 de abril de 2006, en la vereda la Paz del municipio de Arauquita es asesinado el Presidente del Concejo Municipal de Arauquita JOSÉ MANUEL ROA.
18 de abril de 2006, después realizar diligencias comunitarias en la Red de Solidaridad, la OXI y participar en la reunión que el ministerio del Interior y la Defensoría realizaron para comunidades en alto riesgo, fue detenido el dirigente social y político y presidente de la junta de acción comunal de Nuevo Jordán Tame RICARDO SANABRIA, quien es afiliado del Comité Permanente de Derechos Humanos.
22 de abril de 2006, se realiza empadronamiento de los ciudadanos que se desplazan por la vía que de Saravena conduce al municipio de Fortul, este ilegal e inconstitucional empadronamiento lo realiza la Policía, mediante una ficha tomando los datos completos de la persona, su familia, su residencia, trabajo etc., para posteriormente hacerlos firmar dicho documento.
25 de abril de 2006, detienen al ex concejal y dirigente gremial HÉCTOR JULIO MARTÍNEZ, quien se encontraba realizando gestiones de su gremio en Arauca.
26 de abril de 2006, fue asesinado el trabajador agropecuario LUÍS ERNESTO PICOS MÉNDEZ de 49 años de edad en la vía de Arauquita que conduce al Troncal.
03 de mayo de 2006 detenidos los lideres sindicales ENDER ROLANDO CONTRERAS, EDGAR BOTERO CÁRDENAS y RICARDO JAVIER GUEDES integrantes de la junta directiva de SINTRAELECOL-Arauca.
14 de mayo Asesinada la señora EDILIA PEÑA RUBIO a las 5:00 a.m. en la vereda Guayacán municipio de Arauquita. Quien se encontraba en su casa de habitación con el esposo HEMEL GUTIÉRREZ y sus hijas YULIMAR GUTIÉRREZ PEÑA de 6 años, MARIA EDITH de 5 años, MARYULY de 2 años y MARYI de cinco meses, cuando se presentó un enfrentamiento entre el ejercito y la guerrilla y en el cruce de disparos ella resultó muerta, dejando a sus cuatro hijas huérfanas. De quien las autoridades militares afirmaron haberle dado de baja en combate, pues tan solo era una humilde campesina.
25 de mayo de 2006 detención arbitraria del defensor de derechos humanos y nuestro secretario ejecutivo MARTÍN SANDOVAL ROZO en el casco urbano de Arauquita en la vía principal que conduce a Arauca.
29 de mayo de 2006 el señor PABLO ELÍAS RUEDA RUBIRA aproximadamente a las 6:30 p.m. fue retenido “a quien desnudaron, le quitaron la billetera, lo amarraron y lo torturaron metiéndole la cabeza en un balde de agua, después le echaron pimienta, vinagre, ají, chimo, jabón y sal por la nariz, después lo golpearon brutalmente y lo tiraron a una laguna para después sacarlo y colocarle cables de corriente por el cuerpo”, toda esta infamia para que confesara o dijera que él era guerrillero, escolta de un comandante, el miércoles 31 de mayo lo dejaron en libertad, amenazándolo de muerte si denunciaba, esta infamia la lideró el teniente RAMÍREZ PABÓN y el sargento ALEJANDRO QUINTERO del Ejercito Venezolano.
12 de junio de 2006 de las comunidades de las veredas vista hermosa, los fundadores y los colonos del municipio de Arauquita denuncian que el ejercito nacional prácticamente se han apoderado de sus casas so pretexto de cuidar el recién oleoducto; los soldados acampan en los corredores, salas, cocinas, ocupan los baños, violentando el derecho a la intimidad familiar, denuncian que se han presentado casos en los que los soldados se pasean casi desnudos por los corredores sin importarles que han presencia de señoras, niños y niñas
27 de julio de 2006 en un reten aproximadamente a las 9:30 a.m. fue detenido El clérigo Alemán ANSGAR FALK cuando se dirigía a Arauquita el jueves, sometido a un intenso interrogatorio, su cedula fotografiada y su agenda personal registrada anotando el ejercito todos los números telefónicos que el portaba, por parte del Ejercito Nacional Batallón 49 héroes de Taraza acantonado en el casco urbano del municipio de Arauquita al mando del mayor MIGUEL VÁSQUEZ quien se encontraba en la región en una misión de acompañamiento y solidaridad con la Asociación Campesina de Arauca.
12 de agosto DE 2006 detención masiva y arbitraria en el casco urbano de Fortul trece (13) ciudadanos de bien, en su mayoría dirigentes sociales y políticos de la municipalidad ABDÓN GOYENECHE, presidente de la Filial del Sindicato del Magisterio ASEDAR, NUBIA CHACÓN, Fiscal de la Asociación municipal de Juntas, JAVIER FRANCISCO HINESTROZA, Conductor del bus de la Unidad Educativa Alejandro Humboldt, ESAUD MONTERO TRIANA integrante de la Misión Medica, se desempeña como conductor de la ambulancia en el Hospital San Francisco, PEDRO BUENO directivo de la Fundación Comité de Derechos Humanos Joel Sierra y dirigente comunal, LUZ MARINA RODRÍGUEZ líder comunal, WILMER HINESTROZA PACHECO líder del sector Cooperativo del transporte, IGNACIO VEGA TALERO comerciante, WILLIAM SÁENZ líder del magisterio, ULISES ARCINIEGAS ARENAS líder juvenil, HERNANDO MORENO comerciante, LUÍS JESÚS PÉREZ ASCANIO y EDWIN HINESTROZA PACHECO a quienes se les sindica falsamente de rebelión.
02 de septiembre de 2006 a las 9:40 a.m. aproximadamente en el barrio las Flores fue asesinado el líder popular y empleado de la alcaldía municipal de Arauquita ISMAEL MONSALVE SUÁREZ, cuando se encontraba como era su característica colaborándole a la comunidad midiendo unos lotes.
05 de septiembre aproximadamente a las 630 p.m. fue asesinado el docente GERMAN EDUARDO SOLANO ANDRADE, cofundador de la Concentración Divino niño de la ciudad de Arauca y socio de la Asociación de Educadores de Arauca.
13 de septiembre de 2006 a las 6:30 p.m., aproximadamente en la calle 17 entre carreras 37 y 38 Barrio Bulevar de la Ceiba en la capital de Arauca fue asesinado del Compañero GREGORIO IZQUIERDO MELÉNDEZ integrante principal de la Junta Departamental de nuestro comité y presidente del Sindicato de las Empresas Publicas de Arauca- SINTRAEMSERPA, a pocos metros donde en días anteriores fue asesinado el docente GERMAN EDUARDO SOLANO ANDRADE.
24 de septiembre de 2006, una patrulla del ejercito de la Móvil No 5 Batallón No 11 al mando del teniente de apellido OSPINA y el sargento de apellido TORRES. Se acantonó en la casa de habitación del señor ALFREDO HERNÁNDEZ y sus alrededores, ubicada en la Vereda Caño Limón municipio de Tame - Arauca, el domingo 24 de septiembre a la 1:00 p.m. se presentó un enfrentamiento entre el ejército y la guerrilla; en el fuego cruzado y el bombardeo que realizó la fuerza aérea, resultó herido el señor HERNÁNDEZ y su hija de siete años y la casa de habitación totalmente destruida.
01 de octubre de 2006 en una redada en el casco urbano de Arauquita detenidas 16 personas de las cuales 10 fueron trasladas a la ciudad de Arauca, entre ellos el dirigente político y líder del sector del transporte MIGUEL ANTONIO RODRÍGUEZ DÍAZ, MIGUELINA ROA enfermera del Hospital San Lorenzo y los ciudadanos RODOLFO PÁEZ MELO, GELMON CASTILLA RODRÍGUEZ, MANUEL CRUCES TARAZONA, LUÍS ALFONSO DUARTE CARRILLO, CATALINO ALBEAR CATALINO, JHONNY FERNÁNDEZ ROJAS, HENRY MENESES RIVERA Y PABLO ALFONSO QUIROGA CASTELLANOS. En la Inspección de Panamá de Arauca municipio de Arauquita en medio del operativo militar por la visita del gobernador de Arauca y el alcalde de Arauquita el domingo 01 de octubre fueron detenidos y trasladados a Arauca los ciudadanos HECTOR GIRALDO, JAMITH LONDOÑO Y LUÍS A. BELEÑO.
7 de octubre de 2006 fue asesinado del líder comunal DAVID FLOREZ en la vereda Puerto Contreras municipio de Saravena, se desempeñaba como presidente de la junta de acción comunal de la vereda en mención y además era presidente de la Asociación de Transportadores Fluviales de Arauca ASOTRANSFLUARAUCA. Asesinato cometido por uno de los actores armados que libran una confrontación interna.
27 y 28 de octubre de 2006 son detenidas en una redada en Saravena DORIS GARCÍA trabajadora social del hospital San Ricardo Pampuri y afiliada a ANTHOC, ÁLVARO PINTO líder comunal, ORLANDO PÁEZ DURAN afiliado a SÍNDICOS, WILLIAM EFRAÍN HIGUERA trabajador de la salud y afiliado al sindicato ANTHOC y los ciudadanos VICENTE VERA, DONALDO ARIZA RUEDA, EDUARDO APONTE, PABLO APONTE, GILDARDO RAMOS, JOSÉ VARGAS, FREDDY PINTO, MANUEL PINTO, LUÍS FRANCISCO PORRAS, WILLIAM CALDERÓN, CARLOS MORENO, JOSÉ VARGAS, LUÍS GALINDO y JOSÉ PATIÑO.
28 y 29 de octubre de 2006 ametrallamientos por la fuerza aérea en las veredas la Chigüira y Santa Ana municipio de Arauquita daños en casas y ganado. 8 de noviembre se repiten los ametrallamientos en la veredas las Palmeras, Santa Ana, el Oasis y Aguachina.
11 de noviembre de 2006 asesinado en el Amparo-Venezuela el presidente de la junta de acción comunal del barrio los Fundadores de Arauca capital JOSÉ IGNACIO PÓRTELA GONZÁLEZ.
02 de Abril de 2007 detención arbitraria de los señores CARLOS GONZALES integrante del comité veredal de la Asociación campesina de Arauca ACA, MARTHA RIAÑO BERMÚDEZ y OMAR ÁNGEL FORERO fiscal de la junta de acción comunal de la vereda Botalón municipio de Tame.
08 de Abril 2007 la fuerza aérea realiza bombardeos en jurisdicción de las veredas Santander, san de reineras y el Sinaí del municipio de Arauquita.
10 de Abril de 2007 herido por un soldado del ejército el campesino OSCAR OMAR RIVERA en la vereda la chigüira en el municipio de Arauquita.
13 de Abril de 2007 se realizan bombardeos y ametrallamientos indiscriminados en jurisdicción de las veredas fundación, san miguelito, la victoria y Santander en el municipio de Arauquita resultando afectada la escuela de la vereda Santander y herido por una esquirla en la clavícula derecha el campesino FRANCISCO ANTONIO GOMEZ de 70 años de edad.
16 de Mayo de 2007 es acecinada la funcionaria de la Registraduría municipal de Tame EDITH MARTINEZ quien cumplía funciones como delegada en la vereda La Holanda municipio de Tame.
02 y 03 de Junio de 2007 detención arbitraria de los señores JORGE SOLER, ROBINSON ALVAREZ Y JOSE LOPEZ en el casco urbano de Arauquita y OBDULIO RINCON presidente de la junta de acción comunal de Agua chica y los señores SEGUNDO MOSQUERA Y ALEXANDER MORENO.
08 de Junio de 2007 acecinada en el casco urbano del municipio de Arauquita la concejal del partido conservador ALEJANDRINA RINCON MENDEZ.
14 de Junio de 2007, acecinado por parte del ejército el empresario araucano GARRID MUÑOZ TELLO propietario de la Emisora Voz del Cinaruco.
02 de Septiembre de 2007 detención arbitraria de los señores RIGOBERTO RESTREPO coordinador del comité de salud de la junta nuevo Jordán, ALFONSO PORRAS GABANZO, ANANIAS ASCANIO y ORLANDO GELVES.
10 de Septiembre de 2007 muere el niño JERCI AGULIAR MOSQUERA de 8 años y heridos gravemente sus padres BLANCA MARIA MOSQUERA y JOSE VIDAL AGUILAR por una mina anti persona en la vereda el campin municipio de Arauquita.
Enero y febrero de 2008, desplazamiento masivo de más de 4000 campesinos como consecuencia del enfrentamiento de las FARC y el ELN y más de 70 muertes de campesinos entre ellos varias lideres sociales y comunales.
12 y 13 de enero de 2008, detención masiva en Arauquita de 15 personas entre ellas la personera municipal doctora MERCI TATIANA BLANCO, el líder sindical y exconcejal EDINSON PALOMINO BANGUERO y el líder juvenil OSMAN PEREZ.
31 enero y 1 de febrero 2008, detención masiva de 22 personas en el casco urbano de Saravena.
26 de enero de 2008, atentado a una patrulla de la policía que escoltaba al alcalde de Arauquita, cuatro policías muertos, el hecho se presento en plena vía nacional e internacional ruta de los libertadores.
15 de febrero de 2008, asesinato del presidente del concejo de Saravena FRANCISCO DELGADILLO.


A continuación relacionamos algunos de los asesinatos de ciudadanos que han caído, como consecuencia del enfrentamiento entre las FARC y ELN:

16 de diciembre de 2006, en el establecimiento publico de razón social el Estero, es asesinado el afiliado del sindicato SINDICONS NORBERTO FAJARDO QUINTERO
2 de septiembre de 2006, es asesinado el presidente de la Junta de Acción Comunal del barrio Nueva Valencia y directivo del sindicato SONTROEPAR de Arauquita ISMAEL MONSALVE.
24 de diciembre de 2006, es asesinado el integrante de la directiva municipal de la Asociación Campesina de Arauca-ACA, LUIS ALBERTO SANTAMARIA, en el casco urbano de Arauquita
25 y 31 de diciembre de 2006, son asesinados los señores DARIO JIMENEZ AMARES, presidente de la junta de acción comunal de la vereda la Pavita municipio de Fortul, ALCIDES MORA RODRIGUEZ secretario de la misma junta, LUIS HUMBERTO JIMENEZ y ALEXANDER ROMERO ZARATE.
16 marzo de 2007, es asesinado en la vereda el Pescado del municipio de Saravena el ciudadano EUGENIO RAMON ESPITIA
29 de marzo de 2007, es asesinado en la vereda el Charo de Saravena el ciudadano, MILCIADES SANCHEZ
09 de abril de 2007 en la vereda caño limón del municipio de Tame fue asesinado el señor EVELIO HERNANDEZ
16 de abril de 2007, son asesinados en la vereda la Esperanza municipio de Tame el señor TOMAS EMIGDIO VEGA y el menor EDWIN GALAN HERNANDEZ
18 de abril de 2007, fueron acecinados, en las veredas Caño Rojo y Mate Caña del municipio de Fortul los señores JUAN CARLOS CABICHE y DUVIAN ARTURO BARAJAS CARRILLO.
20 de abril de 2007, fueron acecinados en la vereda Laureles municipio de Arauca en medio del fuego cruzado los señores JAIME DIAZ LEAL, ALIRIO CARRILLO Y BERNABE FLORES.
22 de abril de 2007, en las veredas de la Liberia, flor Amarillo y la Esperanza del municipio de Tame los ciudadanos ALBERTO LOZADA RIVERO, ORLANDO MENESES QUIRIAMA y la señora MARIA RUTH SUVIETA ALFONSO.
23 de Abril de 2007, fueron acecinados en las veredas Santo Domingo, el progreso, Florida Baja y San Gregorio del municipio de Tame, los campesinos JAIRO NUÑEZ GALVIS, RICARDO GONZALES RIVERO,SANTOS GALAN DUEÑAS, LUIS ANTONIO LOPEZ SANCHEZ y el indígena ALVARO SALOM ARCHILA.
29 de Abril de 2007, fue acecinado en la cabecera del municipio de Arauquita el ciudadano ANANIAS CASTAÑEDA.
23 de junio de 2007, fueron acecinados en el caserío Botalón del municipio de Tame los ciudadanos, OLMAN MUÑOZ RIVER y SANRO JOSE ROJAS.
18 de julio de 2007, son asesinados en la vereda Vigía Corregimiento cañas bravas municipio de Arauca los ciudadanos ANGEL OCTAVIO BUITRAGO BARRERA y ROLFFI BOTTIA.
22 de julio de 2007, en la vereda rancho pilón del municipio de Saravena fue asesinado el joven ADRIAN HUMBERTO LOPERA
22 de julio de 2007, fueron acecinados en las veredas Barcelona y santo domingo del municipio de Tame los señores JUSTO LOZADA QUINTERO y MIGUEL SANTIAGO MAYORGA ALMEIDA.
26 de julio de 2007, en la vereda regaderos en el municipio de Tame, fueron asesinados los ciudadanos JUAN DE DIOS GAMBOA BARRERA y HERMES HERNANDEZ CASTELLANOS.
28 de julio de 2007, en la vereda pueblo nuevo municipio de Tame, fue asesinado el señor RAMON VILLAMIZAR.
Enero 18 de 2008, es asesinado el dirigente juvenil ALIRIO QUIÑONEZ
Febrero 24 de 2008, es asesinado el dirigente, en la vereda la Paz del municipio de Arauquita el dirigente político LUIS ALBERTO VILLEGAS



EJECUCIONES EXTRAJUDICIALES

*05 de enero de 2007, fue detenido el señor WILSON QUINTANA VILLAMIZAR, por una orden de captura expedida por la fiscalía estructura de apoyo de Arauca, acusado de rebelión, había recuperado la libertad por un Habeas Corpus, interpuesto a su favor, antes de salir de la Estación de policía de Saravena recibió amenazas de muerte. Fue asesinado por el ejercito nacional – BCG Gabriel Revéis Pizarro, de Saravena, el 14 de febrero de 2007 en la vereda alto satoca del municipio de Saravena, luego que saliera de un resguardo indígena en la vereda alto san Joaquín, donde había ido a negociar una madera. Fue presentado pro el ejército nacional como un guerrillero muerto en combate.
*06 de enero de 2007, fueron asesinados en la vereda chucua del municipio de Saravena aproximadamente las 11:30 pm, miembros del ejercito nacional, pertenecientes al grupo de caballería mecanizado Nº 18 General Gabriel Revéis Pizarro y luego maltratados salvajemente a los señores ANGEL VERDUGO, humilde campesino invidente, y a BELARMINO VERDUGO, familiares de los muertos.
*10 de enero de 2007, en la vereda Malvinas municipio de Tame, fueron asesinados por el ejercito nacional, de la Brigada Móvil Nº 5. Los jóvenes FLAVIO ARAIZA ORTIZ, ALFONSO RODRIGUEZ MOLINA y JOSE GEREMIAS VARGAS, los tres jóvenes se estaban quedando en una finca, en una casa de familia, el ejercito nacional, de brigada móvil Nº 5, llego a eso de las 5: am, los saco de la casa, ellos aun se encontraban durmiendo, los maltaron física y psicológicamente delante de los dueños de la casa, entre ellos una menor de edad. Luego los llevaron a la orilla de un caño y a eso de losa 10 de la mañana los vecinos escucharon varios disparos y detonaciones, al otro día pasaron en las noticias a tres guerrilleros dados de baja en combate.
*03 de febrero de 2007, en el municipio de Tame, fue acecinado, el joven JORGE MONRROY BUITRAGO, campesino de 24 años, dedicado al arreo de mulas y al trabajo del campo, según sus familiares el día de su muerte había salido a recoger unas mulas, siendo retenido por miembros de la brigada móvil Nº 5, a eso de las 11: 00 am, ejecutado cerca de un caño a eso de la 1: 30 pm, según el informe difundido por el ejercito fue dado de baja en combate. Cuando su compañera permanente, fue al batallón Navas Pardo de Tame, a reclamar el cuerpo, el coronel Bustamante, le informo que el occiso tenia una orden de captura, pero el nombre y la fotografía que le mostro no correspondía con el de su compañero. El cadáver fue trasladado por miembros del ejercito que se movilizaban en dos turbos, una de las cuales trasportaba cuatro personas encapuchadas.
*07 de marzo de 2007, fueron asesinados los señores FREDDY SANABRIA LOZANO y JAVIER ZUÑIGA GARAVITO, por el ejercito nacional BCG Grupo de Caballería Revéis Pizarro se Saravena en el kilometro 6 de la vía que de Saravena conduce al municipio de cubara- Boyacá, por miembros del ejercito nacional, al parecer adscritos a la sección segunda de inteligencia S2.
*20 de Abril de 2007, en la vereda laureles I del municipio de Tame, fueron asesinados ALIRIO CARRILLO DURAN y JAIME ELIAS LEAL, de 55 y 63 años de edad respectivamente, estos campesinos, en compañía de otros tres, habían sido obligados por parte de uno de los grupos armados de posición que operan en la región, a recoger un cadáver de uno de los subversivos que había sido abatido el día anterior en enfrentamientos entre el ejercito y esa guerrilla cuando los campesinos se trasladan a pie con el cadáver en mención, fueron atacados indiscriminadamente por el ejercito, Brigada Móvil Nº 5 que se encontraba en el sitio a lado y lado del comino, además llegaron helicópteros quienes desde el aire dispararon. Los familiares de las victimas al preguntar por el estado de sus seres queridos, allí en el lugar de los hechos fueron amedrantados y luego los cadáveres fueron trasladados a la ciudad de Arauca en helicóptero. En estos hechos también resulto herido del señor BERNABE FLOREZ LEA, quien se encontraba trabajando cerca al lugar de los hechos. Los campesinos fueron presentados ante la opinión pública como guerrilleros muertos en combate.
*07 de marzo de 2007, en el kilometro 6 vía que se Saravena conduce hacia cubara fueron acecinados por el ejercito nacional BCG Grupo de Caballería Revéis Pizarro, los ciudadanos FREDDY SANABRIA LOZANO y JAVIER ZUÑIGA GARAVITO.
*21 de mayo de 2007, fue asesinado el joven de 21 años, hijo de un humilde vendedor de jugos en Saravena, quien fue asesinado por ejercito nacional sobre la vía que de Saravena conduce a cubara, a la altura de la vereda brisas del Arauca. José Luis vivía con su madre en la mencionada vereda, y el día de su asesinato, había estado pescando con otros campesinos en el rio Arauca, a eso de las 5: 30 pm, de regreso a su casa se dispuso a arriar un ganado con su camiseta del cucuta deportivo, y esa fue la ultima vez que sus familiares lo vieron con vida. Como 15 minutos mas tarde se escucho unos disparos y posteriormente un explosión.
En ese momento el tío del joven, el señor CIPRIANO MENDOZA JIMENEZ, quien se encontraba bañándose en un caño a escasos 100 metros de su casa, cerca del lugar donde ocurrió el homicidio, al escucharon los tiros y la explosión, se dirigió hacia en sitio de habitación, cuando fue interceptado por unos 15 soldados, quienes iban a pie por la carretera, siendo agradecido física y verbalmente, amenazado por los soldados con sus armas de dotación, quienes además le pidieron su cedula se ciudadanía y le preguntaban insistentemente que donde estaban los otros, instantes después tanto él como los otros familiares se enteraron de que habían asesinado a JOSE LUIS.
El ejercito nacional recogió el cadáver y lo traslado al grupo Revéis Pizarro de Saravena, al día siguiente presentaron por los medios de comunicación local la noticia de que habían dado de baja a un guerrillero del ELN. El cadáver se lo dejaron ver a su señor padre en la morgue en horas de la mañana del día 22 de mayo de 2007, y le manifestaron que habían llegado con uniforme militar, por cuanto supuestamente había muerto en combate.
*20 de julio de 2007, fue asesinado el joven JHON FREDDY MONTAÑEZ VILLAMIAR, de 18 años de edad quien residía en el barrio Cabeceras del llano de Saravena, y desapareció de la cancha de futbol del barrio Pablo Antonio, de este mismo municipio, a eso de las de las 7: 20 de la noche, sus familiares lo encontraron muerto en la morgue del cementerio de cubara-Boyacá, reportado por ejercito nacional como un guerrillero muerto en combate, sus padres, al igual que la comunidad del barrio cabeceras del llano rechazan este hecho criminal, pues conocían a JHON FREDDY, como un muchacho emprendedor, honesto y dedicado a su trabajo como constructor y organizador de encuentros deportivos en este municipio.

· 04 de septiembre de 2007, a las 3:a.m aproximadamente una patrulla del ejercito de la brigada móvil Nº 5, llego a la finca de nombre la piragua ubicada en la vereda coño Guayabo inspección de pueblo nuevo municipio de Tame, de propiedad de la señora MARIA PONTON, allanaron la casa y sacaron se su dormitorio al señor ANTONIO MARIA ESTEBAN ROJAS, identificado con cedula de ciudadanía Nº 5755137 de san Vicente de chucuri, quien se desempeñaba como delegado de la junta de acción comunal de dicha vereda y a unos 400 metros de la casa lo fusilaron, reportándolo como guerrillero dado de baja en combate.
· 04 de septiembre de 2007, a las 4:p.m aproximadamente otra patrulla de la brigada móvil No 5, llego a la finca del señor EULOGIO LOZADA, ubicada en la vereda el Cesar-inspección de Pueblo Nuevo-municipio de Tame, haciéndose pasar por la guerrilla, sacaron de la casa a los señores ROBINSON LOZADA QUINTERO y JOSE LOZADA QUINTERO y se los llevaron, como a los 20 minutos se escucharon unos disparos con los que asesinaron a sangre fría al señor JOSE LOZADA QUINTERO y detuvieron a ROBINSON QUINTERO hermano de la victima, a quien colocaron como escudo humano durante varias horas, a partir de las 9:a.m aproximadamente llegaron al lugar de los hechos 30 personas entre familiares y a amigos de JOSE, siendo retenidos hasta las 5:p.m por el ejercito.
· 10 de septiembre de 2007, en la vereda Normandía municipio de Puerto Rondón, a las 11:40ª.m, aproximadamente fue asesinado el señor SILFREDO SANCHEZ TAMAY, identificado con cedula de ciudadanía No: 17.527.031, por tropas del ejército nacional brigada móvil No 5, quienes llegaron y allanaron la casa sin ninguna orden judicial, después procedieron a maltratar sicológicamente a las señoras YOLANDA LEON, tratándola de guerrillera y llevándose al señor SILFREDO luego de unos minutos se escucharon una disparos y al rato aterrizo el helicóptero llevándose el cuerpo de SILFREDO, lo vistieron con prendas militares y lo reportaron como guerrillero abatido en combate.


Amigos congresistas el presente documento es muy general y contiene solo una mínima parte de la infinidad de violaciones a los derechos humanos, las libertades ciudadanas, la vida y el DIH que se han registro en la región durante este tiempo, aspiramos les sea útil y les solicitamos respetuosamente se dignen a la mayor brevedad posible adelantar un debate en el congreso de la republica sobre el tema de las detenciones masivas en el país y que la comisión de paz y derechos humanos del congreso sesione en el municipio de Arauquita.

Les agradecemos en nombre de las comunidades del departamento, la denuncia, acompañamiento y solidaridad.


Cordialmente:


DELEGACION DE DEPARTAMENTO DE ARAUCA


LUIS TEODORO GONZALEZ BELIZARIO ZULUAGA
Parroco de Saravena Comité de ganaderos


ELSA ROJAS DE FERNANDEZ DORIS LOZADA
Ex-Representante a la Camara Magisterio


BORIS BAHAMON HUGO BARRIOS
Sector deportistas Sector deportistas


MARIA RUTH SANABRIA FRANCISCO VALENCIA
Concejal Concejal


MARTIN SANDOVAL ROZO
Comite Permanente de D.H




PRESOS POLITICOS

QUE QUEREMOS LOS PRISIONEROS POLITICOS

Desde las cárceles de Colombia

En el contexto histórico de las luchas libradas por los pueblos en la búsqueda de su libertad, algunos nos hemos atrevido dando lo que mas podemos para acompañar los diferentes procesos sociales. Aquel que adquiere conciencia a favor de las mayorías aporta desde donde este sin importar las circunstancias en las que se encuentre.

Hoy hacen historia millones de hombres y mujeres forjando el futuro para las nuevas generaciones en medio de la constante pugna de una clase que desde siempre ha detentado el poder económico y político del país obedeciendo al imperialismo Norteamericano en alianza con los terratenientes, gremios económicos, la mafia y el paramilitarismo que han hecho del Estado un instrumento de dominación para la explotación del pueblo colombiano y la represión a través de las Fuerzas Militares y sus planes de “seguridad” de la organización social y popular . Estas condiciones obligan a la población a organizarse en torno a un ideario político que trasforme esta realidad y permita la construcción de un nuevo modelo social, político, cultural, y económico con principios de solidaridad, igualdad, justicia social y autodeterminación de nuestro pueblo como eje rector de su propio destino.

Es así como los prisioneros políticos somos hombres y mujeres con posición política definida por nuestra condición de integrantes de la clase trabajadora en oposición al sistema capitalista y a todas sus políticas que en detrimento del bienestar social han promovido la cada vez mayor, acumulación de l riqueza en pocas manos, la pobreza miseria y el marginamiento de las mayoriítas. Como luchadores sociales empuñamos las banderas de la paz, pero con justicia social en defensa de los intereses del pueblo Colombiano.

Somos trabajadores de una Nueva Colombia y tejedores de una nación soberana y libre:

Propendemos por la organización de los sectores más desprotegidos para defender sus derechos y así trasformar la realidad a través de un proyecto político revolucionario donde el poder sea de el y para el pueblo: Hoy somos más de siete mil prisioneros políticos retenidos por el Estado por nuestra condición de rebeldes. Queremos reconocimiento del conflicto armado interno que determina que nuestra condición de prisioneros políticos con derecho a disentir. Queremos un intercambio humanitario con garantías de seguridad, con estructura política y derechos políticos a fin de recuperar nuestra libertad, poder hacer lo que queremos correcto, poder abrazar y compartir con nuestros seres queridos. Queremos seguir construyendo un país que brinde garantías políticas y bienestar social. Queremos respaldar y apoyar la iniciativa de los movimientos sociales que proponen la revocatoria del mandato de ALVARO URIBE VELEZ, en la búsqueda de una salida política al conflicto. URIBE, debe renunciar.

Queremos que haya respeto a la vida e integridad física y psicológica de las personas que pensamos de manera opuesta al gobierno, en caso de ser violados estos derechos abrir y adelantar los procesos jurídicos correspondientes para que sean castigados los directos responsables.

Queremos que no se promuevan programas de sometimiento a costa de renunciar a nuestros principios y convicciones. Queremos que se inicien investigaciones por parte de la Procuraduría y la Fiscalía sobre las muertes de compañeros en las prisiones y luego de recobrar su libertad con la intervención de organismos internacionales como garantes.

Queremos que las mujeres con hijos menores de edad puedan gozar de arresto domiciliario, así sus procesos estén en Juzgados Especializados. Queremos que se replantee las políticas carcelarias, que se promueva la construcción de cárceles de máxima seguridad que atentan contra la dignidad del ser humano.

Queremos que en las cárceles tengamos derecho de pensar, opinar, escribir y contar nuestras experiencias, quereres y sentirse. Queremos la libertad para disfrutar de las cosas sencillas, de la vida, compartir con quienes queremos en una patria propia, justa, sin la amputación a la libre expresión y al creer en un mejor mañana.

“Si hay alguna violencia justa, es aquella que se emplea en hacer a los hombres buenos, y por consiguiente felices, y no hay libertad legitima, sino cuando esta se dirige a honrar la humanidad y perfeccionarle su suerte”

Simón Bolívar

EL DELITO POLITICO

-ARTÍCULO-

PACTO SOCIAL, LEVIATÁN Y DELITO POLÍTICO
Una precisión histórica y conceptual

En el repertorio del derecho penal, quizá no hay una conducta punible intrínsecamente más ligada a la consolidación del pacto social y a la seguridad y existencia del Estado como el llamado delito político. De hecho, el delito político es una especie de derecho de atribuible a aquellos que al ser aprehendidos su intento de instauración de un nuevo Estado, son sometidos al régimen penal imperante. No así ocurre con los ciudadanos que resultan victoriosos en la transformación total del sistema y la organización de un nuevo Estado, pues al desaparecer las viejas instituciones, se carece de una fuerza social organizada con la capacidad de someterlos a los antiguos procedimientos de los poderes moribundos.

Acontecimientos recientes como la caída de las torres gemelas, el posicionamiento del vocablo terrorismo en el abecedario geopolítico global y la instauración de la Corte Penal Internacional, entre otros, han llamado la atención sobre los alcances y limites del delito político, así como, sobre la conveniencia de continuar sosteniendo esta figura dentro del ordenamiento jurídico.

Dada la naturaleza del delito político, su delimitación conceptual ha de efectuarse, exhumando las relaciones más intrínsecas que esta conducta social conserva con el pacto social y con la regulación del poder que ha permitido instaurar el Estado aquel que finalmente se reporta como el sujeto pasivo de la conducta punible.

Así, con el objeto de contribuir a dilucidar en parte el problema de la naturaleza social e histórica del delito político en el marco del proceso de construcción del pacto social, a continuación precisaremos algunos aspectos sobre: i) El delito político o terrorismo; ii) La naturaleza del poder del hombre y el proceso de construcción del pacto social; iii) Los mecanismos de control y regulación del poder del Leviatán; iv) Las diversas formas de acción social y política que aproximan a los asociados a los bordes del delito político; v) finalmente, reseñamos las definiciones, alcances y limitaciones conferidas al delito político, en nuestro actual ordenamiento jurídico.




1. Delito Político o Terrorismo: Dos caras de diferentes monedas

Tras los acontecimientos del 11 de septiembre en la ciudad de New York, el vocablo de “terrorismo”, ha tomado inusitada fuerza dentro del lenguaje mediático y cotidiano de los ciudadanos, llegándose incluso a cubrir bajo dicho término, a diversas conductas y acciones que tendrían algún grado de diferenciación y muy clara sedimentación conceptual dentro de la ciencia y la tradición jurídica universal, tal es el caso, que el uso indiscriminado del término “terrorismo” con finalidades políticas, de una u otra índole, podría estar contribuyendo a generar serias dificultades en la adecuada comprensión conceptual y jurídica de figuras como la del denominado delito político.

En efecto y respecto de esta confusión conceptual, recientemente el Dr. Alfonso López Michelsen, escribió que: “Hace apenas un mes el Señor Annan, Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas invitó a sus afiliados a procurar ponerse de acuerdo sobre el alcance de lo que se entiende por “terrorismo” ya que hasta la actual fecha y principalmente a propósito de la estructura de la CPI (Corte Penal Internacional), en el llamado tratado de Roma, se optó por no mencionar el terrorismo en vista de no existir un acuerdo a cerca de una definición al respecto. (...) El Señor William Pace, en su visita a Colombia cuando se estaba gestando la adhesión de nuestro país a dicho Tratado, hizo en rueda de prensa, la siguiente declaración al preguntársele sí estaría en la CPI el terrorismo: “No, porque lo que para unos es terrorismo, para otros es la lucha por la libertad. Sin embargo, ciertas acciones que la gente llama terrorismo, que son realmente crímenes de guerra o contra la humanidad, como secuestro de aviones, toma de rehenes, ataques a civiles etc, sí serán juzgados por la Corte”[1].

Aun cuando, es claro que como argumentos para el desarrollo de la contienda ideológica y política, puede ser dable el uso del término “terrorismo” con las connotaciones y alcances que a bien tengan atribuirle sus mentores, no ocurre lo mismo, ni son permitidas tales licencias conceptuales, cuando el susodicho vocablo terrorismo, pretenda llevarse acriticamente al campo penal, por cuanto, en nuestro sentir, tal pretensión entraña una doble dificultad, pues de una parte, para la ciencia jurídica significa el desconocimiento olímpico de una serie de categorías que deben estar muy precisamente definidas, con el objeto de poder garantizar debidamente el elemental principio de legalidad y de otra parte, conlleva a la desorientación pública de aquellos ciudadanos que, con su obediencia y acatamiento del poder, legitiman la existencia del pacto social en el cual encuentra fundamento el Estado de Derecho.

En este sentido, recordemos que en su clásica obra sobre los Delitos y las Penas, Cesare Beccaria, al hacer alusión al principio de legalidad y al pacto social, señaló que sólo las leyes pueden decretar las penas sobre los delitos; y esta autoridad no puede residir más que en el legislador, que representa a toda la sociedad agrupada por un contrato social[2].

Este pasaje de la obra de Beccaria, nos resulta del mayor interés, por cuanto, nos permite, de una parte, recalcar la manera como para éste autor, el Estado o Leviatán –como dijera Hobbes- encuentra origen en el pacto social convenido por los ciudadanos y cómo este pacto se expresa fundamentalmente a través de aquellas leyes que definen o precisan los delitos y sus respectivas penas, entre otros, el delito político que justamente se pone en los propios bordes del pacto social, cuando un grupo de los ciudadanos de esa colectividad direccionan su accionar en contra del Estado, en procura de rediseñar un nuevo pacto social para construir una institucionalidad alternativa a aquella que se rechaza, inclusive con el uso de la fuerza.

2. La naturaleza del poder del hombre y el proceso de construcción del pacto social

El poder es una fuerza, es un factum, es un hecho de la naturaleza. Las fuerzas de la naturaleza poseen la cualidad de llegar de constituirse en fuerzas indomables, como las manifestaciones fácticas del trueno o el volcán. Por cuanto, el hombre también es naturaleza, en el hombre habita una fuerza que le es dada por la naturaleza y que antológicamente constituye al ser, al individuo; esta fuerza se llama el poder y es la misma, de la cual emana la soberanía del sujeto aquel que es edificado, deontológicamente, es decir, desde el deber ser, en el reino de la historia y la cultura.

Así, en el orden de encausar esta reflexión, podríamos señalar preliminarmente que el poder de la naturaleza se expresa tanto en el mundo físico como en la fuerza del hombre, en tanto sujeto particular de la esfera socio-cultural. Esta es la razón por la cual Rousseau, diría que los hombres no pueden engendrar nuevas fuerzas, sino unir y dirigir las que existen, no tienen otro medio de conservarse que constituir, por agregación, una suma de fuerzas que puede exceder a la resistencia, ponerla en marcha con miras a un único objetivo, y hacerla actuar de común acuerdo[3].

De esta manera, encontramos que el poder, en su versión primigenia, se encuentra ubicado estructural y extra-estructuralmente en el hombre. En el Pathos y el Ethos que llamaban los griegos. El phatos que expresa las pulsiones, las pasiones y los instintos que habitan en el reino instintual del hombre, tales como el amor y el odio y, que constituyen al hombre en su identidad, al ser la huella, la señal, el signo, la marca, la individualidad que hace que se instale e identifique en el sujeto una personalidad especifica en el mundo social. Por su parte, el Ethos, es el modelo de hombre que una sociedad añora y construye en sus practicas cotidianas de socialización, es un proyecto pedagógico como la paideia[4] griega, que contribuye a la estructuración del mundo ético del sujeto, es decir, se trata de un constructo social de valores múltiples, por medio del cual el hombre busca refrenar las pasiones y pulsiones aquellas que le sobre vienen constantemente, por el hecho de también estar constituido en su ser por las indomables fuerzas de la naturaleza.

Dicho constructo social de valores múltiples, es una de las variadas formas de expresión del pacto social que, según señala Atienza: “sirviera para explicar el paso del estado de naturaleza al estado de la sociedad civil. Con la aparición del Estado, es decir, de un poder soberano que se fundamenta y surge con dicho pacto, los derechos naturales pasan a ser derechos civiles, derechos que gozan del poder del Estado”[5]

Al referirse al Pacto Social, Rousseau señala que estas cláusulas [las del pacto social] bien entendidas se reducen todas a una sola: la alineación total de cada asociado con todos sus derechos a toda la comunidad (...) Cada uno de nosotros pone en común su persona y todo su poder bajo la suprema dirección de la voluntad general, recibiendo a cada miembro como parte indivisible del todo[6].

Dicha puesta en común del poder se ha expresado históricamente: i) mediante la tiranía de los dioses en el conflicto entre el mitos y el logos; ii) el conflicto que impone las reglas de los vencedores; y la iii) institucionalización del poder mediante el uso del derecho por parte del Estado.

Respecto de i) la tiranía de los dioses en la tensión entre el mito y el logos, en la sociedad griega, señala Atencia que llega un momento en la evolución del ser humano en que la actitud mental propia del hombre creador de mitos va siendo poco a poco sustituida por un pensamiento no basado en la imaginación, sino en la razón. Al mito le sigue, pues, el pensamiento racional, esto es el logos, si utilizamos la expresión griega[7].

En este sentido escribe Benjamín Farrington que Homero creo el Humanismo y el humanismo creó la Ciencia. Homero en la Iliada, emancipó al hombre de la tiranía de los dioses, a los que había temido desde los orígenes de la especie, enseñándole a considerarse a sí mismo como creador, hasta cierto punto, de su propio futuro[8].

ii) El conflicto como contexto de imposición de las reglas de los vencedores, fue valorado por Rousseau[9], al decir que ceder ante la fuerza es un acto de necesidad, no de voluntad; o, en todo caso, es un acto de prudencia. En este mismo sentido, se pronunciaría desde la Teoría del Derecho, Edgar Bodenheimer, señalando que el poder representa, en el mundo de la vida social, el elemento de lucha, guerra y sujeción. Por el contrario, el Derecho representa el elemento de compromiso, paz y acuerdo[10].

Por su parte, respecto de iii) la institucionalización del poder mediante el uso del derecho por parte del Estado, la obra de Max Weber, ha puesto en evidencia tanto las formas de creación del Derecho[11], como la existencia social de tres tipos de justificación interna de la relación de dominación entre los hombres. Así, nos sugiere: la legitimidad consuetudinaria basada en la costumbre; la legitimidad carismática fundada en la gracia y las cualidades del caudillo y, la legitimidad basada en la “legalidad”, en la creencia en la validez de los preceptos legales y en la “competencia” objetiva fundada sobre normas racionalmente creadas, es decir, en la orientación hacia la obediencia a las obligaciones legalmente establecidas[12].

De esta manera, Manuel Atienza, siguiendo a Bobbio (1982), nos dice que el Derecho y el Estado vienen a ser aquí dos lados de la misma medalla: el Derecho se considera desde el punto de vista del Estado como el conjunto de normas que proceden de éste; y el Estado desde el punto de vista del Derecho: el poder del Estado (idea del Estado de Derecho en sentido amplio) es legítimo porque es un poder sometido a Derecho[13].

3. Los mecanismos de interpretación y control del poder del Leviatán

Por su parte, en relación con el proceso de generación de un Estado o Leviatán, escribió Thomas Hobbes: Esto es algo más que consentimiento o concordia; es una unidad real de todo ello en una y la misma persona, instituida por pacto de cada hombre con los demás, en forma, tal como si cada uno dijera a todos: autorizó y transfiero a este hombre o asamblea de hombres mi derecho de gobernarme a mi mismo, con la condición de que vosotros transferiréis a él vuestro derecho, y autorizaréis todos sus actos de la misma manera. Hecho esto, la multitud así unida en una persona se denomina ESTADO, en latín, CIVITAS. Esta es la generación de aquel gran LEVIATÁN, o más bien (hablando con más reverencia), de aquel dios mortal, al cual debemos, bajo el Dios inmortal, nuestra paz y nuestra defensa. Porque en virtud de esta autoridad que se le confiere por cada hombre particular en el Estado, posee y utiliza tanto poder y fortaleza, que por el terror que inspira es capaz de conformar las voluntades de todos ellos para la paz, en su propio país, y para la mutua ayuda contra sus enemigos, en el extranjero[14] .

De igual manera, frente a la comprensión del Estado como el fruto del ejercicio de un poder, escribiría Max Weber que:

El Estado, lo mismo que las demás asociaciones políticas que lo han precedido, es una relación de dominio de hombres sobre hombres basada en el medio de la coacción legitima (es decir: considerada legitima). Así pues, para que subsista es menester que los hombres dominados se sometan a la autoridad de los que dominan en cada caso. Cuándo y porque lo hagan sólo puede comprenderse cuando se conocen los motivos internos de justificación y los medios externos en los que la Dominación se apoya (...) la dominación en virtud de la “legalidad”, o sea en virtud de la creencia en la validez de un estatuto legal y de la “competencia” objetiva fundada en reglas racionalmente creadas, es decir, disposición de obediencia en el cumplimiento de deberes conforme a estatuto; ésta es la dominación tal como la ejercen (sic) el moderno “servidor del Estado” y todos aquellos otros elementos investidos de poder que en este aspecto se le asemejan[15]

Sin embargo, la sociedad en ese afán de controlar los poderes conferidos al Leviatán y bajo la idea de que el poder controla al poder, adoptó la teoría de la división tripartita de los poderes públicos que nos aportará Montesquieu al advertir que:

Cuando en la misma persona o en el mismo cuerpo de magistratura ésta el poder legislativo unido al poder ejecutivo, no hay libertad, porque se puede temer que el mismo individuo o el mismo senado haga leyes tiránicas para ejercerlas tiránicamente. No hay tampoco libertad si el poder de juzgar no está separado del poder legislativo y del ejecutivo. Si estuviese unido al poder legislativo, el poder sobre la vida y la libertad de los ciudadanos sería arbitrario: pues el juez sería legislador; si estuviese unido al poder ejecutivo, el juez podría tener la fuerza de un opresor. Todo estaría perdido si el mismo hombre, o el mismo cuerpo de los principales, o de los nobles, o del pueblo ejerciesen estos tres poderes el de hacer las leyes, el de ejecutar las resoluciones y el de juzgar los crímenes o los litigios de los particulares[16]

No obstante, el extendido uso de la teoría de la división del poder, los vacíos y tensiones identificados históricamente en tal forma de autorregulación del poder, ha llevado a la sociedad a repensar y producir nuevas formas de control del Leviatán:

Dicha transmutación suscitada en relación con la teoría de la división del poder público, es comentada por Loewenstein[17] , cuando señala que el iconoclasta no puede sentirse satisfecho con sólo remover del pedestal al ídolo de la triple separación del orden del dominio de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial: en su lugar estará obligado a colocar otro análisis de la dinámica del poder más de acuerdo con la sociedad pluralista de masas de nuestro siglo. Al efecto, se sugiere una nueva división tripartita: (i). La decisión política conformadora o fundamental; (ii). La ejecución de la decisión; (iii). El control político. En este contexto, la función de control político se distribuye así entre todos los detentadores del poder: el gobierno, el parlamento y el electorado. Cómo una garantía para la sociedad, estos elementos de regulación social han sido incorporados en el texto de las Constituciones por constituir ésta última la Norma de Normas en cada Estado nacional.

Frente a estas consideraciones, concluimos este apartado, no sin antes, exhumar las dificultades que en el contexto del siglo XIX europeo, ya Ferndinand Lassalle, percibía para lograr materializar y hacer efectivos los propósitos, garantías e instituciones contenidas en el texto de las Constituciones.

Así, por más de un siglo, Lassalle, quien ha sido identificado y reconocido por haber advertido a la sociedad que, los problemas constitucionales no son, en última instancia, problemas de derecho, sino de poder, y que la verdadera Constitución de un país reside en los factores reales de poder imperantes en la nación. Los factores reales de poder (aristocracia, la gran burguesía, banqueros, conciencia colectiva, la pequeña burguesía y la clase obrera) que rigen en el seno de una sociedad, son esa fuerza activa y eficaz que informa todas las leyes e instituciones jurídicas de la sociedad en cuestión, haciendo que no puedan ser, en sustancia, más que tal y como son[18].

Según lo señala Norberto Bobbio[19]: El Derecho no está ligado exclusivamente al poder físico; no es sólo fuerza sino también consenso. En un sentido muy amplio, en efecto, por poder puede entenderse la producción de efectos buscados y cabe diferenciar dos tipos fundamentales de poder: el poder sobre la naturaleza, es decir, el poder (científico o técnico) para modificar utilizar y explotar los recursos naturales; y el poder sobre los otros hombres, el poder social (la capacidad para influir en los comportamientos de los otros). Dentro de este tipo de poder cabe distinguir, a su vez, tres modalidades: el poder económico, que detentan quienes tienen la posesión de ciertos recursos escasos; el poder ideológico, es decir, el poder ejercido a través de las ideas, y el poder político, el que se detenta como consecuencia de la posesión de los instrumentos necesarios para ejercer la fuerza física. Sin embargo, es un hecho cierto que el Estado contemporáneo, como todo Estado en general, ejerce también un poder económico y un poder ideológico. Y lo mismo ocurre, naturalmente, con el Derecho. En particular, el fenómeno del consenso al que antes nos referimos es, esencialmente una manifestación del poder ideológico.




¿Es el Delito Político un producto de la ruptura del Pacto Social?

En una mayor o menor medida, bien sea como fruto del acuerdo pacifico o del producto de la imposición violenta, el pensamiento social ha aceptado el pacto social como el almendrón fundante del entramado social que nos condujo al Estado Moderno; el cual, se presenta ante nuestros ojos como una expresión organizada en un poder público, que tuvo origen histórico en esa parte del poder cedida por el sujeto al Leviatán y que a su vez, encuentra legitimidad en la obediencia que tales sujetos han conferido a las formas de regulación adoptadas por el Estado y la Sociedad.

No obstante dicho origen del poder del Leviatán, como producto de la sedimentación social e histórica de esa ficción jurídica denominada Estado, pareciera ser, desde tal lógica, que bajo la cesión del poder del sujeto, la sociedad instituyó el pacto social, diseño la división del poder, para que al decir de Montesquieu: el poder controlará al poder, y finalmente, voto las llaves al mar, en una lógica de no retorno, en la cual, el sujeto queda preso de su libre decisión de contribuir a crear un poder colectivo y someterse a él.

Allí encaja perfectamente una pregunta: ¿Y sí el poder del Leviatán, con todo y su división del poder, es controlado por una parte de la sociedad en desmejora y perjuicio de los intereses de la otra parte del colectivo, tendrá el sujeto una opción de reutilizar o readecuar el uso de su poder, aún más allá de los mecanismos legales y legítimos del sistema o se encuentra el hombre definitivamente inerme y prisionero frente al monstruo que ha contribuido a crear con su docilidad y obediencia?. O por el contrario, ¿el hombre encuentra una opción de acción social en aquellas conductas que la legislación penal valora como delito político y a las cuales, se ha brindado un tratamiento punitivo particular, por tratarse de acciones cuyas motivaciones altruistas podrían situarse en los bordes del pacto social?.

En el contexto de precisar las implicaciones de la política como vocación y de precisar la naturaleza y dinámica de las asociaciones políticas, diría el Profesor Max Weber que todo aquel que hace política aspira al poder.

En ese terreno de la lucha por el poder del Estado y por el control de los cargos de la burocracia estatal, se trenzan los partidos políticos desde diversas perspectivas ideológicas y en representación de diversos intereses políticos, económicos, sociales y culturales, presentes en múltiples facciones del cuerpo social.

No obstante la existencia de ésta vía de control y distribución del poder político, el histórico laboratorio social ha sido prolífico en evidenciar las tensiones, las exclusiones y las refriegas individuales y colectivas de los sujetos frente a las permisiones y prohibiciones del Leviatán. Contemporáneamente, hemos tenido evidencia de que los partidos políticos han dejado de representar el conjunto de demandas y aspiraciones del cuerpo social, asistimos a la emergencia de nuevos sujetos sociales, subjetividades y tribus sociales, que ya no se reconocen y ni se encuentran identificadas con el poder del Estado y por el contrario, de manera individual o en nuevos nichos sociales, hacen presencia con sus particularidades y descensos, que ya no encajan en las viejas formas de articular ideológica y culturalmente al tejido social.

El poder circula a través de la estructura macrogubernativa del Estado y en el microgobierno del individuo. El poder esta inmerso en los sistemas dirigentes de orden, apropiación y exclusión mediante los que se construyen las subjetividades y se configura la vida social. Esto sucede en estratos muy diversos de la vida cotidiana, desde la organización de instituciones hasta la autodisciplina y la regularización de percepciones y experiencias con las cuales actúan los individuos. Esto supone tener en cuenta las formas en las que el saber promueve determinadas verdades cuando se inscriben en los problemas, cuestiones y respuestas que aseguran y realzan la vida social y su bienestar[20].

Es justamente el ejercicio de este poder individual o colectivo el que suscita las más diversas formas de resistencia o de acción social y política de los ciudadanos.

iv) Las diversas formas de acción social y política que aproximan a los asociados a los bordes del delito político

Al margen del poder del Leviatán, aparecieron históricamente otras formas de acción social[21], individual y colectiva de los sujetos que o bien ya no se expresan dentro de los cauces tradicionales de los partidos políticos y su lucha por el poder, o bien se expresan al margen de todo el conjunto de la institucionalidad, con la pretensión histórica de barajar y volver a repartir en el terreno de la estructura y superestructura social, para decirlo en los términos aquellos que Marx acuñará en su Contribución a la Crítica de la Economía Política.

Así, desde el punto de vista colectivo, la sociedad conoció desde el medioevo las llamadas formas de resistencia, que fueron desde la no resistencia cristiana, hasta las formas más modernas de la resistencia pasiva y activa que practicará Ghandi. Por su parte, desde mediados del siglo XIX e inclusive durante el siglo XX, conoceríamos de la práctica social de la llamada desobediencia civil, que encontraría ejemplo histórico en las luchas por la liberación de la India y en los intentos de inserción y reconocimiento de los derechos civiles y políticos de la población afro americana.

En un segundo plano, registramos que desde la individualidad del sujeto, hicieron aparición social ciertas formas de resistencia privada, subjetiva e individual, que se materializaron en la llamada objeción de conciencia, en la cual, los sujetos a título personal y por consideraciones de tipo ético, filosófico, religioso o moral, buscaron que se les eximiera del cumplimiento de alguna obligación, en razón del conflicto de conciencia que tal situación les generaba. Un ejemplo particular es el del objetor de conciencia que se niega a prestar el servicio militar. Este último caso, en España ha llevado a la llamada Insumisión, que es también una actuación de carácter personal, de aquel que acepta las sanciones penales de privación de la libertad y fiscales que le sobrevienen por negarse a cumplir con la obligación de prestar el servicio militar.

Los anteriores formas de acción individual o colectiva tienen como eje de su accionar, el moverse en los bordes de la legalidad, pero en principio, no plantean el desarrollo de acciones violentas. Al margen de dichas formas de actuación social y política, emergieron, sin embargo, formas de lucha social que se plantearon inclusive la opción de hacer trizas al Leviatán por la vía del uso de la fuerza.

En este tercer grupo, en principio, identificamos formas que encuentran viable el uso de la fuerza, como en el caso de la llamada guerra justa, bien sea contra la ocupación extranjera o en el conflicto interno, bajo la formula que se planteo el preámbulo de la Declaración de los Derechos del Hombre de 1948, que concibió incluso la posibilidad de la rebelión en contra de las tiranías.

Al lado de estas concepciones que se plantean el derrocamiento del Leviatán mediante el uso de la violencia, se colocó de manera expresa, Marx y compañía, en el famoso Manifiesto del Partido Comunista. De la mano de esta visión politico-ideológica del mundo, aunque no exclusivamente desde allí, tomaría especial vigencia histórica, el uso de la fuerza y las demás formas de lucha, como opción de acción política para echar por tierra al Leviatán y rehacerlo de nuevo.

Tales formas de acción política, se identificarían históricamente cercanas a los contenidos del derecho penal, en figuras tales como la sedición que se puede practicar a título individual y bajo interés personal y egoísta o del mismo modo puede producirse por intereses o motivaciones altruistas que social y colectivamente manifestadas, nos llevan al terreno de la llamada posibilidad de la practica de la rebelión. Figuras estas últimas, que se circunscriben en la órbita de los llamados delitos políticos. Así, históricamente la sociedad ha aceptado que no sólo existen conductas delictivas, sino que además, algunas de ellas, pueden ser reconocidas como motivadas por fines altruistas o políticos, y en consecuencia, merecen un tratamiento penal particular por parte de la sociedad.

En la historia del conflicto y de la construcción normativa en el campo del denominado delito político en Colombia, han sido varios los trabajos que se han introducido en el estudio de este proceso, particularmente se han identificado allí los hechos posteriores a la revuelta comunera, las acciones desatadas en la fundación de la República y las guerras civiles, religiosas y bipartidistas del siglo XIX y XX, que parecieran haber favorecido la inclusión de este tipo de garantías en las Constituciones y en la legislación penal colombiana[22]. Esta tendencia se manifestó básicamente en la inclusión del derecho de gentes en las Constituciones colombianas y en la inclusión en el código militar de 1881 y los códigos penales del siglo XX y actual, entre otras, de las figuras de la rebelión y la sedición que empiezan a colisionar con la novísima lógica del dispositivo discursivo del terrorismo[23] y los limites impuestos por la humanidad en los recientes instrumentos que posibilitan la existencia de la Corte Penal Internacional.
El Fiscal de la corte penal internacional - Luis Moreno Ocampo, dirigió una carta al gobierno en la cual le informo que él estaba siguiendo con atención el debate sobre el marco jurídico que servirá de base para juzgar los delitos de lesa humanidad sobre los cuales tiene hoy plena competencia la corte penal internacional y además de informo que el han llegado numerosas denuncias de crímenes cometidos tanto por la insurgencia armada como los paramilitares y también algunos miembros de las fuerzas armadas gubernamentales.
Aunque este Tribunal es lento y un poco inoperante y tardo tres años en conformarse, sigue dependiendo de la voluntad de cada uno de sus estados para someterse a sus decisiones y aunque no tiene capacidad para capturar, pues parece de policía judicial, depende de las autoridades nacionales para recoger pruebas y hacer comparecer testigos, hacer allanamientos o embargos, notificar y hacer cumplir ordenes de comparecencia incluso para ejecución de las penas es necesario señalar que sin embargo es un nuevo escenario internacional que es, además democrático y justo.
Entre otras, de estas variadas formas, la conciencia social y política de los ciudadanos, ha expresado y dirigido su actuación frente a las tensiones de la vida política y social. Sin embargo, en la actualidad, la continua construcción del dispositivo del enemigo internacional nos ha llevado a un nuevo escenario, que nos obliga desde una pretensión de filosofía política y del derecho, a repensar y rescribir estas cosas. El enemigo en la guerra fría fue el comunismo internacional; en las décadas del 80 y del 90 se diseño el narcotráfico como el enemigo central; tras los atentados del 11 de septiembre en la ciudad de New YorK, se acuñó y promociono el terrorismo como el nuevo dispositivo discursivo del enemigo internacional. Tanto es así que este fue uno de los ejes centrales de la lucha Política, en las últimas elecciones Presidenciales de de los Estados Unidos.




Las dificultades que entraña el nuevo dispositivo discursivo para la intervención en la acción política y social

Para concluir este apartado, precisaremos que tras la caída del muro de Berlín y el fracaso de esas formas del llamado socialismo real, los estafetas del mercado salieron a anunciar el fin de la historia y el triunfo del capital y de la democracia burguesa. De esta circunstancia histórica, derivaron o hicieron extensiva la interpretación de que se habían agotado y quizá extinguido, otras formas de actuación política y social frente al capital y frente al agotamiento del pacto social. Aun cuando, tal estado de cosas no logro resolver las contradicciones fundamentales entre el capital y el trabajo, ni los desequilibrios entre los países desarrollados y las naciones en “vías de desarrollo”.

No obstante, ser un hecho cierto, que la humanidad ha sufrido formas de uso de la violencia que son elevadamente reprobables, la comunidad internacional, no ha resuelto el problema de lograr definir que es el terrorismo y cuales son sus límites con el derecho de los pueblos a la rebelión en contra de las tiranías. Donde termina uno y donde empieza el otro.

El sociólogo francés Pierre Bourdieu ha escrito, que tal estado de cosas, ha llegado incluso a construir un nuevo lenguaje: “vulgata planetaria”, más eufemístico y aséptico para referirse a las tensiones sociales que día a día crecen bajo la tendencia constante de la integración económica y la globalización de los diversos escenarios políticos, económicos, sociales y culturales.

La gran dificultad que éste estado de cosas entraña, radica en que actualmente existe una puja social que pretende hacer pasar como terrorismo o desajuste social, cualquier forma de resistencia al sistema hegemónico imperante. Inclusive se plantea la posibilidad de hacer desaparecer de los marcos jurídicos el delito político.

Desde el punto de vista individual y colectivo, dicha tensión plantea una discusión académica y una puja política que ya se libra en el territorio internacional por devolverle a estos hombres su derecho a la conciencia y a la dignidad, sin admitir, claro esta, la barbarie como procedimiento político, viniere de donde viniere, pues inclusive, en el conflicto han de estar presentes los límites impuestos por la conciencia humana, el equilibrio entre los fines y los medios que según Max Weber[24] son la brújula que orienta la ética de la responsabilidad social.






v) Definición, alcances y limitaciones conferidas al delito político en nuestro ordenamiento jurídico.

En este sentido, resulta pertinente referir que en la Jurisprudencia Constitucional reciente, se ha abordado la definición del delito político y la delimitación, dentro del nuevo ordenamiento del Estado Social de Derecho y la democracia participativa, de algunas de las conductas que allí concurren, así se ha dicho que:

El delito político es aquel que, inspirado en un ideal de justicia, lleva a sus autores y copartícipes a actitudes prescritas del orden constitucional y legal, como medio para realizar el fin que se persigue. Si bien es cierto el fin no justifica los medios, no puede darse el mismo trato a quienes actúan movidos por el bien común, así escojan unos mecanismos errados o desproporcionados, y a quienes promueven el desorden con fines intrínsecamente perversos y egoistas. Debe hacerse una distinción legal con fundamento en el acto de justicia, que otorga a cada cual lo que merece, según su acto y su intención[25].

De igual manera, dicha jurisprudencia, llama la atención respecto de la forma como se ha confundido rebelión con revolución, pues intentar modificar el régimen constitucional o legal vigente implica una actitud revolucionaria. Por su parte, se precisó que, mediante la sedición ya no se persigue derrocar al gobierno nacional, ni suprimir el régimen constitucional o legal vigente, sino perturbar la operatividad jurídica; desde luego esta conducta tiene que ser tipificada, por cuanto en un Estado de Derecho es incompatible la coexistencia de dos fuerzas armadas antagónicas, y, además, como se ha dicho, no puede legitimarse la fuerza contra el derecho[26].

En este contexto y por cuanto a partir de la expedición de la Constitución de 1991, se planteó como novedad institucional que Colombia pasó de ser una democracia representativa a pretender constituirse en una democracia participativa, llama poderosamente la atención, la posición que adopta la Corte Constitucional frente al delito de asonada, en tanto este tribunal señala que:

La asonada no tiene razón de ser, por cuanto con la consagración constitucional de la democracia participativa, con mecanismos eficaces para ello, no hay cabida para generar el desorden, a través de la asonada, lo cual impide la misma participación ciudadana institucionalizada. También contradice uno de los fines del Estado, como lo es el orden político, social y económico justo. La asonada, al impedir la tranquilidad, priva a los miembros de la sociedad civil de uno de sus derechos fundamentales, cual es la tranquilidad, además de desvertebrar la seguridad; al hacerlo, es injusta, luego tal conducta es incompatible con el orden social justo. Admitiendo, en gracia de discusión, que se trata de la expresión contra una injusticia, no hay legitimación in causa para la violencia, pues la justicia no admite como medio idóneo para su conservación su antinomia, es decir, la injusticia. Finalmente, contra la tranquilidad ciudadana no hay pretensión válida ya que los ataques a la población civil están expresamente prohibidos por los convenios de Ginebra de 1949[27].

No obstante, los anteriores pronunciamientos jurisprudenciales, la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-456 de 1997, precisó respecto del delito político en la Constitución de 1991, que el trato favorable a tales conductas, es un trato excepcional, por cuanto:
No puede sostenerse que exista en la Constitución una autorización ilimitada al legislador para dar un tratamiento privilegiado a los llamados delincuentes políticos. Por el contrario: el trato favorable a quienes incurren en delitos políticos está señalado taxativamente en la propia Constitución. Por lo mismo, el legislador quebranta ésta cuando pretende legislar por fuera de estos límites, ir más allá de ellos. Cabe anotar que ni la Constitución ni la ley definen o enumeran los delitos políticos. Suelen considerarse delitos políticos en sí, en nuestra legislación, los de rebelión y sedición. En conexión con éstos pueden cometerse otros, que aisladamente serían delitos comunes, pero que por su relación adquieren la condición de delitos conexos, y reciben, o pueden recibir, el trato favorable reservado a los delitos políticos. En conclusión: el trato favorable a los delitos políticos, en la Constitución, es excepcional y está limitado por las propias normas de ésta que se refieren a ellos. Normas que son por su naturaleza excepcional, de interpretación restrictiva[28].
Frente a este último pronunciamiento de la Corte Constitucional, en el marco del desarrollo de su tesis sobre el delito político en Colombia, Luz Elena Perea, concluyó que:

Al eliminar en la práctica, la concepción del delito político en Colombia con base en el altruismo motivacional, la Corte Constitucional va en contra del postulado humanista y democrático de la culpabilidad que toma en consideración los móviles de la acción delictiva, creemos que quienes han abandonado la tranquilidad de un hogar, la posibilidad de conformar una familia, de gozar de los beneficios que les podría reportar el hecho de ser personas dedicadas a un trabajo, por combatir a un régimen al que consideran antidemocrático, para implantar uno democrático y que contemple y satisfaga las necesidades de los asociados, no puede ser considerado como un delincuente común que transgrede el orden jurídico para obtener una satisfacción y lucro personal. Lo que permite establecer esta diferencia es precisamente el elemento motivacional de los sujetos activos de los delitos, ya que la delincuencia no se establece en el hecho, sino teniendo en cuenta los motivos, la intención, quien atraca un banco para obtener los recursos para sostener una tropa rebelde que lucha por derrotar a un régimen injusto, no puede ser considerado igual al que comete el mismo acto con fines egoístas y de beneficio personal[29]

Al respecto, valga recordar que Maria José Falcone escribió que, ya en nuestro siglo el derecho de resistencia se encuentra reconocido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos dada en 1948 en el seno de la Asamblea General de las Naciones Unidas, la cual, “ en su Preámbulo dice que considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana...considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión..”[30]
Finalmente, tomando en cuenta el marco de referencia planteado, respecto de las relaciones reciprocas entre el pacto social, el Leviatán criollo y los actuales alcances y limitaciones del delito político en la legislación y la jurisprudencia colombiana, llama poderosamente la atención que recientemente el gobierno nacional, haya propuesto al país adelantar la eliminación de los delitos políticos en la legislación nacional, es decir, la rebelión, la sedición y la asonada reconocidos como tales en el codido penal y la constitución nacional, buscando que su tipicidad sea asociada al terrorismo y con todas las implicaciones que ello tiene en el marco del conflicto social y armado que enfrenta el país del nacimiento de la República, esa larga página de la historia nacional, que el historiador Marco Palacio, en uno de sus trabajos académicos, simplemente intitulará: Colombia, entre la legitimidad y la violencia.




[1] López Michelsen Alfonso. No asimilar terroristas con amotinados. En: El Tiempo. Domingo 22 de mayo de 2005. Bogotá D.C. Página 1-21.
[2] Beccaria Cesare. De los Delitos y las Penas. Editorial TEMIS. Bogotá-Colombia. página 12.
[3] Rousseau Jean-Jacques. El Contrato Social. Ediciones Altaya S.A. Barcelona- España. 1993. página 14.
[4] “Los antiguos tenían la convicción de que la educación y la cultura no constituyen un arte formal o una teoría abstracta, distintos de la estructura histórica objetiva de la vida espiritual de la nación. Esos valores tomaban cuerpo, según ellos, en la literatura, que es la expresión real de toda cultura superior”. Werner Jaeger. PAIDEIA. Fondo de Cultura Económica. México. 2001.
[5] Atienza Manuel. Introducción al Derecho. Doctrina Jurídica Contemporánea. Ediciones Coyoacán – México. 1998. Página 38.
[6] Rousseau Jean-Jacques. El Contrato Social. Ediciones Altaya S.A. Barcelona- España. 1993. página 15.
[7] Atencia José María; Gavilan Juan; Rodríguez Agustín. Iniciación a la historia de la filosofía. Segunda Edición. Editorial Librería Agora. Malaga-España. 1993. página 13.
[8] Farrington Benjamín. Ciencia y Filosofía en la antigüedad. Barcelona. Editorial Ariel. 1981. páginas 30-31.
[9] Rousseau Jean-Jacques. El Contrato Social. Ediciones Altaya S.A. Barcelona- España. 1993. página 7.
[10] Bodenheimer Edgar. Teoría del Derecho. Fondo del Cultura Económica. México. 1997. Página 37.
[11] Este asunto es tratado en extenso por Max Weber. En: Economía y Sociedad. Fondo de Cultura Económica. México. 1997. Páginas 498-660.
[12] Weber Max. El Político y el Científico. Alianza Editorial. Madrid. 1972. página 85.
[13] Atienza Manuel. Introducción al Derecho. Doctrina Jurídica Contemporánea. Ediciones Coyoacán – México. 1998. Página 37.
[14] Hobbes Tomás. LEVIATÁN. Editorial Universitaria. Universidad de Puerto Rico. 1995. Página 150.
[15] Weber Max. Economía y Sociedad. Fondo de Cultura Económica. México. 1997. página 1057.
[16] Montesquieu, citado por Jorge Mora Forero. El pensamiento histórico. De los Griegos a Marx. Corporación Universitaria Antonio Nariño. Tercera Edición. Bogotá. 1992. página 94.
[17] Loewenstein Karl. Teoría de la Constitución. Ediciones Ariel. Barcelona –España. 1965. Páginas 62-69.
[18] Lassalle Ferdinand. ¿Qué es una Constitución?. Ediciones Universales. Gráficas Modernas. Bogotá. Páginas 25-45.
[19] Atienza Manuel. Ibid. Página 39.
[20] Popkewitz S. Thomas. Sociología Política de las reformas educativas. El poder / saber en la enseñanza, la formación del profesorado y la investigación. Ediciones Morata. Madrid –España. 1994. páginas 42-43.
[21] Maria José Falcón y Tella. La Desobediencia Civil. Marcial Ponds, Ediciones Jurídicas y Sociales. Madrid –España. 2000.
[22] Para el caso examínese por ejemplo: Pérez Luis Carlos-Los Delitos Políticos en Colombia. Pardo Leal Jaime-El Delito Político en Colombia. Perea Luz Elena-Los Delitos Políticos en Colombia.
[23] De gran valor resulta la lectura del reciente ensayo de Jean Baudrillard: El Espíritu del Terrorismo. Publicado en la Revista de Filosofía, Ciencia y Arte. Sé Cauto No. 24. Cali-Colombia. Junio de 2005.
[24] Max Weber. La Política como Vocación. En: El Político y el Científico. Varias ediciones.
[25] Corte Constitucional. Sentencia No. C-009/95
[26] Corte Constitucional. Sentencia No. C-009/95
[27] Corte Constitucional. Sentencia No. C-009/95
[28] Corte Constitucional. Sentencia No. C-456 de 1997.
[29] Perea Luz Elena. Los Delitos Políticos en Colombia. Tesis de Grado. Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Colombia. 1991 Bogotá. Página 60.
[30] Falcone y Tella Maria José. La Desobediencia Civil. Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales S.A. Madrid-España. 2000. Página 88.